NCF参数化建筑论坛
标题: 基于ACA与GH整合控制的软件运用构想 [打印本页]
作者: JiangLi.arch 时间: 2013-8-8 19:19
标题: 基于ACA与GH整合控制的软件运用构想
基于ACA与GH整合控制的软件运用构想
现在的很多软件都很好用并且能够实现多种功能的结合，但某些确只有专属的软件才行，各个软件之间的结合往往又有代沟，因为ACA被公认为是最包容的BIM软件，所以就构想了一套以ACA为主的软件体系；主要希望的是GH与ACA能够很好的对接为设计服务。
投标阶段
手绘：灵感闪现
Vasari/Vactorworks/Ecotect：气候分析——简单的模型体块分析
MAP3D/Civil：场地分析 地形设计
C4D/RH/SU：手动模型控制（头脑风暴，不准确形体）
GH: 功能面积分配的参数控制主要规范 功能相互之间的影响控制
ACA: 平面功能分配 初期造价目标的表达
GH: 建筑形体参数控制及优化（寻找到控制建筑形体的最主要生成逻辑）
C4D: 方案比较 概念模型的渲染表达动画表达
PS/AI：排版 表现
准确设计阶段：
GH：控制:在前期主控制参数的基础上继续深化（可能会全盘重来）；线的均匀化控制、面的分割方式控制、曲面的平面化表达、幕墙的主要骨架控制——以线为主要控制
RH：模型：GH烘焙出的模型在RH中进行优化（修建、合并等）；图层分配；分组（规则体与异形体）分配
RH模型输出：规则体部分按楼层输出DXF格式作为后来ACA的描图底图；异形体自成一组作为库导入ACA
ACA：组合：导入RH每层规则体部分，结合功能进行尺寸优化；导入RH中异形体部分在ACA中制作能够被识别的新的库，与规则部分进行结合
ACA：详细设计：对规则体部分直接在ACA中进行深化，不规则体部分结合RH的控制继续在库里面编辑（我还不清楚ACA对外来模型是怎么控制的）
GH: 对异形体部分进行二维处理，找出主要控制点线面的数据，导入到ACA中进行模型编辑，形成一个完整的全部由ACA制作的模型。
C4D：简化ACA模型导入到C4D中进行主材质的控制，特别是外观，渲染出图，做方案对比分析
ACA材质的更改：利用C4D的检查结果，从C4D中导入相关的材质信息，完善建筑材质。并生成初期的造价表，配合GH的统计信息提高速度与准确度。
Excel：对ACA生成的造价表进行分类统计检查，将信息反馈到GH中，利用GH再度对形体控制参数进行调整
不停的重复整个过程直到最优控制参数的形成
暖通设计：CFD
结构设计：PKPM
施工图阶段：
ACA：主导角色，将模型分模块进行绘制；规则体部分由ACA完全负责，异形体部分单列
RH：规则体与异形体之间的对接部分在RH中手动完成
GH：提供数字化模型信息进行定点控制（点的编号及xyz坐标值输出）
CAD:完成定点的平面表达以及对接部分的详图绘制
GH：生成详细的规范应对控制表
GH：对异形体构件数量、构件的表面积、体积进行统计并输出数据，配合ACA负责的规则体部分进行整合生成最终造价表。
C4D：实现工期展示的动画展示
施工阶段：
后期管理:
注：如果是以绿色建筑主导：投标阶段就要有CFD的介入 ACA在造价管理上会有优势 GH在建筑表皮的遮阳应对上会有优势,如果概念设计中结构是主要成分，那么GH的构架就要以结构的逻辑来编写
Vasari/Vactorworks/Ecotect
Vasari的特点是除了分析图还有气象数据的呈现，并且图的美观度很高,但单位不适合中国习惯
Vactorworks在太阳辐射部分以及风环境上太弱
Ecotect的特点是测试项数齐全，并且可以由数据指导设计，出图美观度较高
MAP3D/Civil
还不熟悉这两个软件
C4D（cinema4D）
前期概念模型 渲染 表现 动画
1.前期概念模型：形体自由度比RH还简单自由，但控制原则不高
2.渲染类型，适用于前期概念模型简单表达以及后期仿真表达，室内预制库减少渲染负担；
3. 文件对接：ArchiCAD Vactorworks 兼容性好，可以互相影响（ACA做的改变可以直接在C4D中自动更新，C4D里面的材质可以转为ACA的材质；
4. 虚拟漫游：动画展示，做施工阶段性表达应该没问题
RH
前期概念模型、深化模型
异形体处理具备高度优势，并且模型可以做到比较精确，形体变形的手段也十分丰富
面与面之间能够做到无缝对接（或者说按照RH本身的逻辑可以找到控制面与面无缝对接的条件）
但需要十分清晰的建模逻辑，主要由面的形成来控制形体，后期做大量的细分工作（减法）前期主结构的制定决定了后来一切元素的植入，自由度其实不高。
GH
最大优势在于控制，找出点线面的最有效结合方式，也是要依附于前期主要逻辑的制定，能够根据主要的建筑逻辑思维不断的往下深化，能够对面进行灵活的UV设定，一定程度上拜托面的束缚。
树形数据的制定，让每个形体都具备自己的ID，可以通过ID来选择形体并进行组合，远远提高了手动选择的优势。
难点在于GH构架逻辑的生成；对重复数据的摆脱；对某些常规简单的动作却需要寻找各种联系来寻找的麻烦。
ACA
是与其他制图软件结合度最高的软件
具体我还不清楚。
作者: dodo100zn 时间: 2013-8-9 12:44
看不到，不过aca的造型能力太差，斜墙都不能做。gh反倒有很多插件可以替代aca
作者: dodo100zn 时间: 2013-8-9 12:44
主题就别收费了吧
作者: JiangLi.arch 时间: 2013-8-9 19:24
musikerz 发表于 2013-8-9 15:24
ACA是什么东西？AutoCAD Architecture Desktop?
ArchiCAD
作者: JiangLi.arch 时间: 2013-8-9 19:24
dodo100zn 发表于 2013-8-9 12:44
看不到，不过aca的造型能力太差，斜墙都不能做。gh反倒有很多插件可以替代aca
那是因为你没有去探索那个技术，现在用ACA直接做弧面
作者: thinksong 时间: 2013-8-12 20:04
女神，我也玩Ac的，17版本更新很赞啊
作者: JiangLi.arch 时间: 2013-8-12 21:05
thinksong 发表于 2013-8-12 20:04
女神，我也玩Ac的，17版本更新很赞啊
真的啊，我还16来着，一直都没更新
作者: thinksong 时间: 2013-8-12 23:45
JiangLi.arch 发表于 2013-8-12 21:05
真的啊，我还16来着，一直都没更新
对啊，我下载的17 里面复合材料有更新，还添加了建筑细部建模
| 欢迎光临 NCF参数化建筑论坛 (http://bbs.ncf-china.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
