【序】写给建筑设计的大程序时代 - NCF参数化建筑论坛

插图生成于Noah(诺亚)测试版，是由C+Z Studio主持开发的智能化设计算法工具，本工具即将免费开源公测（开源意味着我们会向诸位Grasshopper爱好者分享它的生成逻辑及内核算法）恭候大家届时关注NCFZ新站：ncf.cz-studio.cn 及NCF老站：bbs.ncf-china.com 的更新。

鼓励技术应用于我们所熟识的日常工作

不论大家会如何评价“智能化设计”这个新事物，今天我在这里仅是作为一位参数化设计的老玩家，想表达一些自己这些年对技术的切身体会和倡议：

第一、当下的“智能化设计”与“参数化设计”一脉相承。其技术载体相似，但“智能化设计”应用特征其实更加趋近于我们平日里的常规设计工作。我愿意说它是“参数化设计”在技术成熟之后，开始向常规建筑设计实战领域发展的一个应用方向。虽然我们前些年也在这么做，但都没有如今这样系统地去考虑算法的成熟性。这种技术骨子里带着计算机算法强悍的战斗力，每当我们去扩展一种算法的适应性，使其尽量多的去适合更多样化的设计要求时，这种程序化的算法就成为了越来越值得社会关注的一股力量。

第二、目前我们看到的所有建筑设计领域的“智能”现象，均是建筑师将指定的设计逻辑转译成的程序化算法所演绎出来的，其中富含了“参数化设计”的方式方法，距离计算机学会成熟的创作算法还相当遥远。所以我们不用急于否定AI，因为它还没长大。相反我更应该关心的是如何教育这个“婴儿”，别让它受委屈，也别把它“惯坏”。

第三、新技术萌生的早期，都会有相当一部分大众对技术本质的理解存在误区，这其中相关研发机构和宣传媒体都有避不开的责任。所以希望这次“智能化设计”的大潮来得不要过于浮躁，我们不想搞浮夸的假象，大家也不要追捧看不懂东西，我们只呼唤这项技术能实实在在地应用于一线设计师的实质性需求，让众人品尝到技术的美味。

适用于国人的智能化设计工具，即将上线

很快，我们会免费发布这款“智能化设计”工具Noah，它不仅仅是某种算法，更是一种升级的算法逻辑架构，参数化设计师们将有条件自行在Grasshopper平台中DIY这种架构。这也是NCFZ团队在过去闭关的半年里想为参数化设计师们做的一点事情。希望它能真正地帮到诸位甚至是所有的一线建筑师，哪怕只能减少你的几次加班熬夜，哪怕只是辅助大家多发现几种新方案的可能。我们都觉得这是计算机程序算法去呈现“智能”的最理想方式。

[attach]51872[/attach]

眼下，如果大家对“智能化设计”的概念仍有疑问。在此，我想给出三个问题的答案供大家反思，也希望听到大家的回声：

Q1：计算机算法是否可以取代建筑师？

前段时间这个话题在朋友圈莫名地火了一阵子，不少人都开始关心这个看起来像玩笑，但实则很严肃的话题。对于此，我看到大家最赞同的一个观点就是“会被取代的是绘图师，而不是建筑师。”我当时也表示了赞同。但引申一想，发现了另一个值得关注的问题：

“绘图师”在众人眼中是不等于“建筑师”的。

我们今天不在这里讨论“建筑师”和“建筑设计工作”的定义。而是关心一下大家眼中的“绘图师”，要知道所有建筑设计行业中的一线工作人群中，有多少人会被定义成“绘图师”，又有多少“建筑师”每天都要干上大量的“绘图师”工作？这个答案不用我说，大家心里也会有个评判。假设计算机算法可以取代“绘图师”了，那连我自己也要开始担忧了。我猜正是这种担忧让前阵子的这个话题很火。很多人在喷的同时，也不想承认这一天会到来。在此，我想从技术发展的角度给大家提供一些辅助的思考和看法：

首先，创意是依赖工具的，纵观设计思潮的发展历史，真正的创意从不拒绝新的表现形式或创作手法，反而我们会希望用新的工具和方法去让复杂的问题变得简单，让不可能的目标变为可能。因为人们都不希望被目前的工具限制想法或是占据时间，所以时代一定会去寻找更多的可能和更理想的方法。从这点来看，我们的设计工具一直在一个不可逆的进步浪潮里。所以说，机械性的劳动和思考是会被代替的。

其次，创作活动是种多层级的思维劳动，在一个完整的创意工作中，存在不等程度的用脑现象：比如我们去考虑一个大的布局体系时，可能需要80%的脑力和20%的时间；再比如当布局确定后开始给场地排布停车位，则可能需要20%的脑力和80%的时间。大家口中的“绘图师”的工作，我想应该就是指后者了。从这类工作的时间比例来看，它占据了我们创作活动的大部分时间，同时绘图量大、容易出错、完成后的成就感低。所以，我们都希望能有工具来自动执行这部分耗时、费力而又低脑兴奋的工作。不论我们都能吃苦，时间是有限的。我们无法向市场争取到更多的时间，想要更多的创意，就只能提高整个工作流的速度和效率。

综上，我整理了一下这个问题的用词：“取代”这个词太过于炒作了。也不应该把“建筑师”和“绘图师”分开看。因为实际制图也是一种自我表达，是辅助思考创作的必要过程，不能把二者分开来看。对于此问，我想给出的回复是：
“计算机算法不会取代建筑师，但可以分担建筑师的大部分绘图工作。”我们不但不用为“智能化”的到来恐慌，我们更应该期待它的到来。

[attach]51863[/attach]

首先会有人觉得让计算机做建筑师的工作是天方夜谈，有这种看法的原因是因为我们还不了解的工作原理，既不了解计算机算法、也没有正视建筑师的日常工作。但凡“参数化设计”算法开发领域的建筑师，都能深刻地感受到这种方法是可行性，只是很难完美。好比目前的一些工作可以让程序来执行演算，但工作成果就像实习生做的一样，总不能满足审核者的心意，要么有错误，要么方向跑偏。但随着算法逻辑的日益成熟和延伸，算法逻辑也会随之成熟到可以执行助理建筑师的工作。以下是我认为一种切实可行的转化过程：
从建筑师设计到计算机自动设计过渡，大体上需要经历几个阶段

第一阶段（过去二十年），从探索性的建筑创意设计到建筑设计产品化的社会工作流形成。举个例子，孩子画的建筑是没有束缚的，但我们城市里的建筑总是千篇一律的，为什么？其实从头去设计一栋作品总是需要几个月甚至几年的时间，而当下很多量产的工作室已经可以在几周内完成方案。为什么？因为我们的建筑设计已经高度产品化了，其中有套路，有流程，有模版，这些内容不需要再用脑力去重新思考，但凭经验和模式就可以生产。我相信大家都有过拿老模型文件拷贝过来直接用的经历，这种方法也在很多的时间逼迫下被默认成为了“创意”的一部分，甚至一些年轻人可能因为做多了这类工作而感慨创意没有了未来。我希望大家能赞同这个观点：这些玩套路，拼模版的工作本不是我们建筑师引以为傲的创意，如果设计任务就是紧张的没有时间，如果业主明确的要求这样去做方案，那么请考虑把这样的工作交给计算机程序去完成。