我看设计

洛洛

是楼主没有建立发现问题的思维还是吾等俗人还保持天真烂漫的心呢？ 如果用流于表面的形象在赋予后期的解释，估计是个好方法，设计的不稳定性确实可以在最后的结果的出意想不到的效果，而这些效果有时候高于我们能力，但我们可以理解，并赋予自身的解释。 但这只是一种投机取巧的方法，而且不稳定。 坚持着最纯粹的思维，用最简单粗暴的方式解决问题——这些人是很天真的，就像迈耶，就像豪哥，就像蓝天组，就像安腾，就像密斯。如果说密斯的成功在于他对空间的理解，我个人觉得倒不如说在于他本身对人类行为的理想主义的哲学思想。就像这样，用一颗投机取巧的心去度量每一个设计师，未免是小人之心度君子之腹。或者是燕雀未知鸿鹄之志。 哦，还有，加多一句：言语是片面不能表达真理的。我们在品读大师的理论的时候多少和大师的自身思维有所偏差，或者大师对自身也并非有着完美的认知，到了我们这些个体隔绝的聆听者，取其所需就好。这也是某程度上说明了师从大师的学徒们日后比起闭门造车的学生更可能成为大师的原因：他们更能理解前辈的学说。就像迈耶和柯布，就像董功和豪哥，就像小马哥和扎哈和库哈斯。 另外劝告楼主，读书是好东西，但保持天真的心却是搞设计的人不可缺少的。

洛洛

13# 洛洛 学习是必要的，但面对当今社会包装得淋漓满目的概念和大师理念，一颗质疑和怀疑，和批判和方舟子打假的心比学一百篇大师理论更有现实意义。过去的大师理论，或者有一定的前瞻性，但不一定对，甚至让社会 ... wonderful 发表于 2011-4-28 09:14

登录/注册后可看大图

当然不是膜拜，我是反对权威的。这话也是针对楼主说的话，楼主是几乎把全部的形而上学都颠覆了，而我们正是靠形而上学去理解事物。虽然鄙人是崇尚实证主义，对形而上学有很大质疑。 另外，不难发现楼主已经乱套了。

洛洛

19# 洛洛 有的东西，你看不明白或者弄不明白得时候，或者看问题不深刻的时候，应该从自己的知识水平检讨，不要妄下判断说乱套。你理解清楚我说的话再判乱套吧。 wonderful 发表于 2011-4-29 09:28

登录/注册后可看大图

小女孩啊，真可爱~真让老夫觉得岁月不饶人。

推荐各位几本书。 吴思的 潜规则 血酬定律 njyqqq 发表于 2011-4-29 21:28

登录/注册后可看大图

楼主啊，个人建议读读波普尔的书。还有有关形而上的。不难想象没有一个宏观的概念是不容易对事物发展有清晰认知，或者本末倒置的一知半解，反而像《攻壳机动队2》的阐述那样充满零碎的不可调和的闪念。至于吴思的书，哈哈哈，不予评价。

洛洛

25# njyqqq 332826025…………我发现我没有权限发短信息……