大四剧院设计~第一次尝试非线~处女参献给伟大的NCF~

温柔的一刀

第一次发作业的楼主好怕怕（羞涩捂脸状）。。。大四开学突然迷恋上了非线性。。。于是乎一边学rhino和gh,一边做设计，其实压力挺大的。
小组总共有三个妹纸，我主要负责外部形态~大家一起做了两个半月，最后图纸有点赶，花了很多时间在软件上。so~请大神们轻喷哈！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
用户组限制上传不了清晰图好遗憾。。。关键部分截图如下~
概念的来源是酱紫：

登录/注册后可看大图

月之眼

排版效果图啥的弄得还不错，，，，形态还是稍微夸张点。。。

G.Y.

难为你了。挺不错的，只是我觉着少了最关键的一步，大量对比当中选最优，最优是怎么定义的？如果想给人一种逻辑缜密的感觉，希望能给人一种“恩，还真是必须选择这个啊”的感觉。美中的不足，其余都挺好，只是实在看不清啊。。。

建筑师哈哈

挺好的，不过要更多把逻辑想明白，加油撒

温柔的一刀

月之眼 发表于 2015-5-24 20:29

                               
登录/注册后可看大图

排版效果图啥的弄得还不错，，，，形态还是稍微夸张点。。。

当时那个曲面偏移的问题还麻烦了你好久，谢谢大神啦！

温柔的一刀

G.Y. 发表于 2015-5-25 09:35

                               
登录/注册后可看大图

难为你了。挺不错的，只是我觉着少了最关键的一步，大量对比当中选最优，最优是怎么定义的？如果想给人一种 ...

谢谢谢谢，你一眼就给看穿啦！
逻辑性的确差了一些，那个形体筛选的分析图是后补的。。。看来还是要按逐步推进的流程做设计。。。一切后补的分析图都是耍流氓！

温柔的一刀

建筑师哈哈 发表于 2015-5-26 07:33

                               
登录/注册后可看大图

挺好的，不过要更多把逻辑想明白，加油撒

恩恩，楼主造啦~

月之眼

温柔的一刀 发表于 2015-5-26 09:31

                               
登录/注册后可看大图

当时那个曲面偏移的问题还麻烦了你好久，谢谢大神啦！

鹰眼黑客

论坛里面终于有人发设计了，好吧，我也来凑个热闹。
楼主第一次用非线做设计，能做到这种深度，应该还是不错的。光说好话进步不了，所以也吐槽几句。前面几位坛友都一眼指出来问题的关键，就是生形选形的逻辑，为什么这样最优，是基于环境，还是基于功能？这点来说你那一大堆生形过程不如不摆。
对于我们工作的人来看设计，你这个设计造型必须要有一个说法，这很重要，甚至直接决定你的设计会不会被采纳。你说的是梦境，造型上确实有感觉，但是你没有说清楚。
对于平面，我们关心的是功能分区，是疏散，在这些都有的前提下，你的平面如果能更契合你的造型，就更好了。

skywoolf

确实在同类型作业里算做的比较好的。毕竟剧院本身是个功能很复杂的建筑，能看出曲线布置对平面的考虑，形式上虽然扭曲的方筒之间的交接有些硬，但从整体来看，母题的重复和节奏感都还好，所以也算是控制得好的。不错

陈晓东

G.Y. 发表于 2015-5-25 09:35

                               
登录/注册后可看大图

难为你了。挺不错的，只是我觉着少了最关键的一步，大量对比当中选最优，最优是怎么定义的？如果想给人一种 ...

非常同意二楼的看法，学生设计中最有意思的其实就是建筑逻辑的表达，感觉这方面并没有说清楚是设计的最大遗憾。其实表达逻辑感觉就是表达自我

二十八画生

这种异形做起来怎么保证功能布置与形式不冲突啊。。尺寸 什么的

温柔的一刀

鹰眼黑客 发表于 2015-5-26 14:51

                               
登录/注册后可看大图

论坛里面终于有人发设计了，好吧，我也来凑个热闹。
楼主第一次用非线做设计，能做到这种深度，应该还是不 ...

你看的好认真，谢谢啦！
说得是，我们选造型主要是考虑了功能组团和视觉效果，感觉最后逻辑线没想清楚就摆上去啦。。。工作缺乏阶段性总结，最后觉得思维很混乱。。。
然后自爆软肋——其实我们结构问题挺大的。。。外表皮不知道怎么选结构，那个是乱做的（用gh分格子再加厚度）。。。现在也没搞清楚到底应该肿么办，觉得设计好像浮在天上。。。不够扎实

温柔的一刀

skywoolf 发表于 2015-5-27 07:41

                               
登录/注册后可看大图

确实在同类型作业里算做的比较好的。毕竟剧院本身是个功能很复杂的建筑，能看出曲线布置对平面的考虑，形式 ...

的确有些生硬~扭曲的方筒是直线生成的（生成矩形，再缩放和扭转，最后放样），然后手动调整直线上的控制点来调整形态。。。我觉得应该有更好的生成方式才对。。。
gh期间一直参考NCF那本教程~感觉查起来很方便~多亏了你们啦~

温柔的一刀

陈晓东 发表于 2015-5-28 10:04

                               
登录/注册后可看大图

非常同意二楼的看法，学生设计中最有意思的其实就是建筑逻辑的表达，感觉这方面并没有说清楚是设计的最大 ...

说的是，一语中的~

温柔的一刀

二十八画生 发表于 2015-5-29 11:16

                               
登录/注册后可看大图

这种异形做起来怎么保证功能布置与形式不冲突啊。。尺寸 什么的

我们是一开始就订好功能组团和大致体量，之后做形式尽量吻合这个“估计的体量”。后面就分成了两组，一组人做内部，一组人做形态，两组会隔天就交流一下，来及时作出调整~

weilaishi2

老师说：你这么平庸的立面，平面。空间没有趣味。你这做的是什么？！简直就是一坨X。给我重做！
我心中愤愤不平：好一坨就一坨，我就做一坨X。

燚焱炎火炎焱燚

很喜欢的设计

鹰眼黑客

温柔的一刀 发表于 2015-5-31 11:31

                               
登录/注册后可看大图

你看的好认真，谢谢啦！
说得是，我们选造型主要是考虑了功能组团和视觉效果，感觉最后逻辑线没想清楚就 ...

学生几人组合作业能做到这深度真的还可以了，当时第一眼有点毕尔巴鄂古根汉姆的感觉。学生阶段，尤其是第一次，要逻辑，要效果，在时间上比较紧。你提到了结构，对，事实上第一次看的时候我瞟了一下，没注意看，工作以后往往甲方注重的是最后的效果和你这个建筑的说法，以及功能布局，结构其实不会仔细看的，就算建筑师做了，到时候交给结构部分也会重新做，和国外一些先锋事务所还是不一样。但既然是学生作业，那就注重完整度，你的结构是完整作业的一个组成。我看了下，跨度小或许可以，跨度大的话，你这样的结构明显是要更复杂一些，或者不是这样的结构。如果是很正式的竞赛或者投标，你这些不熟悉的因素都要淡化，比如说你展示了这种结构形式，那么至于用不用工字钢，多大的工字钢，这些你都要弱化不表达，因为你也不知道。
但是学生我们还是很鼓励的，至少，参数化本身优势之一就是造型结构一体化设计，多多努力，这个技能还是很不错的。
ps:你们学校的氛围还真的蛮放开，当年我们老师对这种造型是深恶痛绝。

鹰眼黑客

其实说白了，这套图，结构部分，和分析部分占版面的动机比较大把，我个人意见是，结构部分简单表达或者不表达都可以，除非你很清楚，即使表达，用探索的形式来表达也许比较好，这种网格组织作为幕墙常用，但是结构似乎过于单薄。重点还是概念分析，效果表达和平面组织。反正，加油吧。