TJ青浦动迁住宅设计之组团内自适应

bryson · 发表于 2010-10-3 22:12:09

首先谈点自己的期许，gh推动了数字化的大规模发展，很多人沉迷于造皮运动并乐此不疲，个人觉得造造皮学学操作技术是无可厚非的，然而建筑同仁们是否该更多地倾注于建筑问题的解决呢？程序师在论坛上谈着纯技术的操作，传统教师们在学校讲授着大批的建筑问题，作为我们，是否应该是两个角色的纽带和合体，用掌握的技术来更多地探讨建筑的困惑呢？言归正传，跟着syl老大做了两个数字化后，回归了传统的方法，其实我觉得在传统的院校跟着传统的高手学设计是比较实惠的路子，所以一开始我并不愿意过多数字化，然而在yd老师的极力敦促下，还是整了个东西，目前处于组团内大体量生成阶段，建筑面积，容积率以及进深的限定都是下来的工作。由于时间极其短（半天时间），所以我做的生成规则很简单，根据日照间距和消防间距以及边界条件，由内部四个控制点生成建筑体量，角度是日照角度和青浦民居屋脊线和河道关系的综合后的阈值随机。值得一提的是体量是有模数限制的，就是前期户型调研后获得的户型提取出的模数，因此，如果周边环境和间距等等冲突的话该体量就会长不出来，没太大技术含量，各位大佬多多包涵。

bryson · 发表于 2010-10-3 22:13:25

貌似比shaper3d容量大些哦

bryson · 发表于 2010-10-3 22:14:42

大家多多指教，多多建议

没碗 · 发表于 2010-10-3 23:58:40

似乎很强大～

rwdenj · 发表于 2010-10-4 00:04:59

仅仅根据日照不用这个也行吧似乎现在条件还是太少能不恩能够把视线或者其他的风之类的因素都加进去呢？这样我觉得使用参数化可能会更有意义

archizool · 发表于 2010-10-4 00:11:26

支持楼主的尝试，草图也画得蛮帅的。。。 "前期户型调研后获得的户型提取出的模数"是指图片3左边的一堆图么？为什么生成的方案平面又都是规则矩形？我觉得楼主仅仅将日照、消防作为边际条件处理的有点太简单了，应该从功能需求出发在做点深入研究…… 建议把地形分区处理，每区的方案限制在正交体系之内，这样方案深入比较容易处理

claudemit · 发表于 2010-10-4 02:30:42

感觉模拟3是在用现有的平面做叠加，这是伪随机的部分么

bryson · 发表于 2010-10-4 09:16:26

5# rwdenj 日照是部分影响因素，还有新江南村落的成角关系，而且这个是正向的，方便进一步深化的自由调整。视线或者可视度的话，前期的意向图有不少考虑，如果要相对精确的话是后续的工作，这个是一草。通风的话暂时没纳入，嗬嗬

bryson · 发表于 2010-10-4 09:22:44

6# archizool 多谢支持。。那个模数的图是这样的：先把我们搜集的六种户型的资料转化为dwg，然后叠加网格寻找合适的模数，后面规则的矩形是魔术整数倍发展的，这样便于后续将6种户型与之匹配。角度的话是想在江南水乡民居成角和日照的阈值里随机偏转，之后调整筛选出符合自己意愿的组团内部模式。由于时间限制，目前只做了建筑间距和边界的关系，非常感谢建议

bryson · 发表于 2010-10-4 09:23:29

6# archizool ps：草图是我强大的队友画的，我的手绘不行唉。。。

bryson · 发表于 2010-10-4 09:25:13

7# claudemit 是的，是我们前期的户型调研的dwg化，伪随机是指一定范围内的随机，这里主要说住宅楼控制点和偏转角度，嗬嗬

musofan · 发表于 2010-10-4 10:58:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bryson · 发表于 2010-10-4 11:06:14

12# musofan 石永良，推荐今年6月建筑学报最后关于数字化的文章。。不方便的我我传电子版哦qq421831072。日照是天正顺手做了个，没啥价值，呵呵

architc · 发表于 2010-10-4 11:14:29

相对于刚刚回复的那个斑竹帖子，倒是这位更像是在介绍方案。。。

LLchen · 发表于 2010-10-4 12:20:02

期待建筑设计更深的探讨

arcfuzi · 发表于 2010-10-4 13:35:55

仅仅根据日照不用这个也行吧似乎现在条件还是太少能不恩能够把视线或者其他的风之类的因素都加进去呢？这样我觉得使用参数化可能会更有意义 rwdenj 发表于 2010-10-4 00:04

登录/注册后可看大图

好观点，就是要完全把ecotect完全连通起来吗？这要怎么写啊

bryson · 发表于 2010-10-4 15:30:00

15# LLchen 非常感谢支持

bryson · 发表于 2010-10-4 15:35:42

16# lawlignt 对的唉，视线很多人考虑，可是仔细一想并不是想的那么回事，嗬嗬，所以不能量化的就由景观意向出发了，发张我们的基地图

bryson · 发表于 2010-10-4 15:36:59

17# arcfuzi 16楼说的比较中肯，至于gh中嵌入eco的东西，有不少人做了，朋友可以搜索下

hzc123 · 发表于 2010-10-4 18:52:02

支持下学规划的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

musofan musofan 当前离线积分 4089 头像被屏蔽	12^m 发表于 2010-10-4 10:58:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
musofan musofan 当前离线积分 4089 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

[团队作品] TJ青浦动迁住宅设计之组团内自适应

评分

评分