maya在建筑设计的应用（讨论）

没碗

11# qixiaoye 呃。。你出现了  换头像了   清纯极了～

qixiaoye

想拓展思路的话，肯定选maya。更确切的说，如果想让自己的创作思路不受软件的限制，maya是不二选择。简单的举例：maya有三种建模方式，nurbs，polygon和subD。nurbs是工业设计的主流建模方式，但是对于建筑来说，自从2000年以后，细分曲面（subD）成为了趋势，因为subD更自由，并且有结构方面的优势。从使用方面来说，maya不仅有mel，mel事实上只是入门级别的脚本操作，maya更有C++ api作为背后的强有力支撑，举例来说，如果你认为maya自带的动力学系统不够给力，你甚至可以通过C++来编写更复杂的动力学系统。
但maya相对难于上手，但作为一个使用者来说，一旦上手，你会发现maya是如此的易用，甚至可以称得上是最易用的软件之一！！这一点一点也不夸张。另外，因为maya的客户群主要不在建筑行业，所以maya针对建筑的优化较少，但是随着建筑界对maya关注的持续升温，相信在不久的将来，没准就是下一个升级版本，autodesk就会对maya的建筑建模、渲染层面进行优化。
欢迎加入maya板块！

renn

maya 支持poly subD nurbs， c++ api 和python api 提供了非常高的延展性，而且本身动力学和粒子系统就很丰富。

njyqqq

我觉得如果做影视那肯定用MAYA，做建筑和设计，还是犀牛吧，

wonderful

5# zb7884
其实对于MAYA你可以看FORL那个帖子，我觉得国外的设计，就是软件和建模，MAYA就是快速建模，能够实现很多种形体，其实不止MAYA，你可以用ALIAS，其中ALIAS比RHINO好，不过难学。

rabbit8ge

如果你是执行者，那么好好把软件都学一下，如果你是决策者，你就不需要纠结了，因为这不是你干的~~呵呵~

没碗

我刚发完，发现跟楼上所见略同阿！哈哈   握手

没碗

首先我觉得我不知道什么软件不能做建筑～有人说maya不够精准，我想说rhino的精准程度相对microstation也是有很大差距的。所以，如果一直套在就要用一个软件从头到尾的去实现显然是不现实的。毕竟maya的初衷是为了动画，特效，等影视圈里的技术。
没有人规定建筑一定要用到什么。
rhinoscript那天给璐瑛看rs脚本的时候也看到，都是一样的，用rhino的类库，只是语法不一样。所以rs能做的mel应该没有问题。就看怎么用了。 我觉得没有必要在软件上纠结，得不偿失。

>>maya的粒子系统不是simulation，想要控制精确还是要用到expression。
>>maya也有nurbs建模，但是绝对没有rhino的功能强大。（所以想要有所侧重的朋友可以明白了）

PS:软件就是软件～哎……

WWIND-TT

个人觉得在形体推敲上MAYA要更迅猛快速，但是如果Tspline很熟的话也OK了，有机形态很擅长。MAYA的粒子流体头发这些在DRL已经都实验过了，觉得也是基于一种模拟或回馈而获得自然的形态。如果有在DRL的同学可以解释下现在的方向。如果说参数化的话，MAYA在生成过程和形态存结果存在太多的不精确和建筑师的美好理想，实际操作基本上是方案完了要深化的话还要在RHINO和DP里重建的。