NCF参数化建筑论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 22936|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 消极空间 积极空间

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1m
发表于 2013-3-4 17:12:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请教一下消极空间 积极空间指的是什么  在设计中如何运用?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2m
发表于 2013-3-4 17:58:39 | 只看该作者
本帖最后由 denghua 于 2013-3-4 18:02 编辑

《waibukongjsheji》里头的观点 引出的概念 有兴趣可以买本书看看 反正不贵 。 其实不看也罢 日本人他们自己都不是靠理论做设计的 。 没有严格的逻辑 是东方人的缺陷 ,就算所谓的数学好 往往是把数学当物理学了 解题效率高而已。 跟西方人拼自己的弱项 有点不太明智。
3m
发表于 2013-3-4 19:35:12 | 只看该作者
逻辑思维或者感性思维,与东方西方没有必然联系,难道能说西方的文化和艺术比不上东方?也不尽然
4m
发表于 2013-3-4 19:37:43 | 只看该作者
当时的理解是消极空间是外散型的,缺乏向心性的。积极空间是内聚的。
5m
发表于 2013-3-5 09:16:23 | 只看该作者

      你应该没学过数学分析(高数那个就算了 连定义都没说清 就教个方法而已),看了保你耳目一新,大骂高数坑爹,中国和日本的理科教育都是工科教法。
    首先要分清 工科跟理科的思维是不同的。学基础数学不能像学应用数学那样学,基础数学必须从极少的公理和逻辑作为依据得到结果。这种方法对应用数学(从同一事件的不同描述出发来组织)已经不太合适了(因为 各种论 太多了),  如果做工科 这么做就什么都做不成了, 更何况建筑根本就没有什么公理 连建立在相同公理上的论调也没有。 如果硬是要提出什么理论什么的感觉的成分太大了,对未来的预知正确率太低,对于科学来说没啥价值。
    个人经历是这样的
    我很多理科老师都是工科思维 问他 解决题目的方法的时候 就直接在已知方法里做类比, 而不是从词项和公理出发,做事基本就靠经验和运气 。
    然后工作后认识的两个老外 就算水平不怎样 但是还是从条件严格推出结果(虽然我认为他的认知本来就是错的 推了也白推) 就算你认为他做的东西 是一坨屎 但过程一摆出来 也就不好说他不对(本来现实对各词项的定义就不稳定 所以逻辑性良好的 未必符合现实)。

    另外一方面逻辑本来就是个工具而已(而且逻辑是希腊语的,虽然说各地语言都有词项和语句的基本结构 都能套上这个工具 但事实上词项的外延 对逻辑的作用影响很大 问题就出现在这个外延上,而且我们用词从来不像希腊人那样词义来源于构词方式 当语句出现歧义的时候 就无从考究了),做事情 符合逻辑 只是使得处理的比较简单而已 ,什么都讲究逻辑性未必是对的,正如我说的那个 很严谨的做出一坨屎那样。
   以上

评分

参与人数 2强度 +2 照度 +7 收起 理由
sy147 + 2 很有启发!
wikii + 2 + 5 很有启发!

查看全部评分

6m
发表于 2013-3-5 21:04:40 | 只看该作者
《街道的美学》,《外部空间设计》。
7m
发表于 2013-3-5 23:09:09 | 只看该作者
鄙人粗俗,也来参与~积极空间就是呆着舒服的地方,消极空间就是呆着不舒服的地方。哪个地方舒服哪个地方不舒服这分类的方法海了去了,上到哲学思想,下到国计民生。。鄙人粗俗,略举一例:比如说办公室,在大部分甲方看来三角型的木有方的好使,得,三角的对他来说是消极空间,方的是积极空间。鄙人粗俗,再举一例:暗不见光的地下室,终日潮湿阴暗,藏污纳垢;落地窗的大卧室,面朝大海,春暖花开。。鄙人特来搅局,娱乐一下大众哈。。
8m
发表于 2013-3-8 21:16:57 | 只看该作者
denghua 发表于 2013-3-5 09:16
你应该没学过数学分析(高数那个就算了 连定义都没说清 就教个方法而已),看了保你耳目一新,大骂 ...

从中学开始,受经典物理学的影响,我相信一切事物和现象都是被精确的规律确定的,虽然我们未能得出终极规律,但这是存在的,这也是我的信仰。当然当时也不知道这样的想法其实不少人都有过,后来才知道这被称作决定论或者拉普拉斯信条。
这样的机械唯物主义的思考方式在我们所谓的建筑学里是不适用的。我想这也是为什么会出现如你所说的“很严紧的做出一坨屎”的结果。严密的逻辑推理过程的起点如果是客观现象(当然客观也是相对的),那么推理过程的终点不太可能是一坨屎。当终点是“一坨屎”的时候,要么是起点有问题(在建筑学里,起点都是人的主观感受),要么就是推理过程(也就是你所说的逻辑工具)只是看上去很美的东西。
听到过未经证实的江湖传言,有人问盖里为何埃森曼的东西都有严密的理论支撑,而他的没有,盖里回答说:为什么要有。是的,建筑作为一个结果和现象摆在那儿,其产生过程也许是基于很多让人哭笑不得的原因,而我们非要在其上冠以一些被称为理论或者道理的东西,这些理论大部分不具有普适性,只是用于说服不同的人,最终让建筑师的想法得以实现的一件皇帝的新衣。这些理论的作用,不大于中医理论对治病的作用。
因此你说什么都讲究逻辑未必是对的,这个我部分赞同。不赞同的那部分在于:我认为在建筑学里讲究逻辑性都是不对的。
9m
发表于 2013-8-27 16:39:29 | 只看该作者
都是高手啊 啊  
10m
 楼主| 发表于 2013-12-7 10:12:05 | 只看该作者
denghua 发表于 2013-3-5 09:16
你应该没学过数学分析(高数那个就算了 连定义都没说清 就教个方法而已),看了保你耳目一新,大骂 ...

请问您觉得一座建筑的灵魂是什么?
11m
 楼主| 发表于 2013-12-7 10:12:24 | 只看该作者
做不做啥 发表于 2013-3-8 21:16
从中学开始,受经典物理学的影响,我相信一切事物和现象都是被精确的规律确定的,虽然我们未能得出终极规 ...

请问您觉得一座建筑的灵魂是什么?
12m
发表于 2013-12-10 16:50:50 | 只看该作者
kamobaka 发表于 2013-12-7 10:12
请问您觉得一座建筑的灵魂是什么?

亲,你问的问题,很触动人心。回了个帖子给你。
13m
 楼主| 发表于 2013-12-20 14:05:46 | 只看该作者
summerelva 发表于 2013-12-10 16:50
亲,你问的问题,很触动人心。回了个帖子给你。

多谢多谢,做方案做麻木了都
14m
发表于 2014-2-4 11:28:53 来自手机 | 只看该作者
5m 牛人.   

小黑屋|手机版|NCF参数化建筑论坛 ( 浙ICP备2020044100号-2 )    辽公网安备21021102000973号

GMT+8, 2024-11-23 20:23 , Processed in 0.093963 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表