maya在建筑设计的应用（讨论）

nic8828 · 发表于 2011-2-10 23:35:20

过年期间好好对maya进行了扫盲运动，发现maya是一个功能庞大的软件，也许更像一个多软件的结合体。在如此之多的功能之中，到底有多少对建筑设计有用呢？如果单从建模角度出发maya要比rhino难操作（除非你打算用多边形建模），当然maya有粒子系统。还有maya的mel能做的事rhinoscript能吗？作为一名建筑师（把参数化作为重要手段之一）maya到底要掌握到什么地步？maya哪些功能要熟悉呢？我现在是疑云密布，大家快讨论一下吧。

WWIND-TT · 发表于 2011-2-11 01:17:55

个人觉得在形体推敲上MAYA要更迅猛快速，但是如果Tspline很熟的话也OK了，有机形态很擅长。MAYA的粒子流体头发这些在DRL已经都实验过了，觉得也是基于一种模拟或回馈而获得自然的形态。如果有在DRL的同学可以解释下现在的方向。如果说参数化的话，MAYA在生成过程和形态存结果存在太多的不精确和建筑师的美好理想，实际操作基本上是方案完了要深化的话还要在RHINO和DP里重建的。

没碗 · 发表于 2011-2-11 01:21:34

首先我觉得我不知道什么软件不能做建筑～有人说maya不够精准，我想说rhino的精准程度相对microstation也是有很大差距的。所以，如果一直套在就要用一个软件从头到尾的去实现显然是不现实的。毕竟maya的初衷是为了动画，特效，等影视圈里的技术。
没有人规定建筑一定要用到什么。
rhinoscript那天给璐瑛看rs脚本的时候也看到，都是一样的，用rhino的类库，只是语法不一样。所以rs能做的mel应该没有问题。就看怎么用了。我觉得没有必要在软件上纠结，得不偿失。

>>maya的粒子系统不是simulation，想要控制精确还是要用到expression。
>>maya也有nurbs建模，但是绝对没有rhino的功能强大。（所以想要有所侧重的朋友可以明白了）

PS:软件就是软件～哎……

没碗 · 发表于 2011-2-11 01:23:18

我刚发完，发现跟楼上所见略同阿！哈哈握手

rabbit8ge · 发表于 2011-2-11 09:31:28

如果你是执行者，那么好好把软件都学一下，如果你是决策者，你就不需要纠结了，因为这不是你干的~~呵呵~

wonderful · 发表于 2011-2-11 13:12:39

本帖最后由没碗于 2011-2-11 13:41 编辑

5# zb7884
其实对于MAYA你可以看FORL那个帖子，我觉得国外的设计，就是软件和建模，MAYA就是快速建模，能够实现很多种形体，其实不止MAYA，你可以用ALIAS，其中ALIAS比RHINO好，不过难学。

njyqqq · 发表于 2011-2-11 14:31:32

我觉得如果做影视那肯定用MAYA，做建筑和设计，还是犀牛吧，

renn · 发表于 2011-2-11 23:06:08

maya 支持poly subD nurbs， c++ api 和python api 提供了非常高的延展性，而且本身动力学和粒子系统就很丰富。

qixiaoye · 发表于 2011-2-12 17:50:41

想拓展思路的话，肯定选maya。更确切的说，如果想让自己的创作思路不受软件的限制，maya是不二选择。简单的举例：maya有三种建模方式，nurbs，polygon和subD。nurbs是工业设计的主流建模方式，但是对于建筑来说，自从2000年以后，细分曲面（subD）成为了趋势，因为subD更自由，并且有结构方面的优势。从使用方面来说，maya不仅有mel，mel事实上只是入门级别的脚本操作，maya更有C++ api作为背后的强有力支撑，举例来说，如果你认为maya自带的动力学系统不够给力，你甚至可以通过C++来编写更复杂的动力学系统。
但maya相对难于上手，但作为一个使用者来说，一旦上手，你会发现maya是如此的易用，甚至可以称得上是最易用的软件之一！！这一点一点也不夸张。另外，因为maya的客户群主要不在建筑行业，所以maya针对建筑的优化较少，但是随着建筑界对maya关注的持续升温，相信在不久的将来，没准就是下一个升级版本，autodesk就会对maya的建筑建模、渲染层面进行优化。
欢迎加入maya板块！

没碗 · 发表于 2011-2-12 19:03:56

11# qixiaoye 呃。。你出现了换头像了清纯极了～

claudemit · 发表于 2011-2-12 19:26:49

我得赶快学一学去，反正闲着也不会读书。。。

qixiaoye · 发表于 2011-2-12 21:47:49

12# 没碗 哈哈，那是还小。

nic8828 · 发表于 2011-2-12 23:41:31

谢谢，以后大家一起整个maya建筑教程吧，也算是国内唯一，哈哈 11# qixiaoye

xmasyoung · 发表于 2011-2-13 11:56:51

建筑总是走在时代的最末端

qixiaoye · 发表于 2011-2-13 16:43:56

15# nic8828 这个是必须的！！

s2300072ray · 发表于 2011-2-13 18:05:05

感謝大家對maya的支持...這讓以前學maya的我又對maya有了信心.不過Autodesk建築面一直是以3dsMax為重點,為何不討論3dsMax?這兩者的類型其實比較像...而且3dsMax的Polygon+SubD其實比Maya完整吧??

qixiaoye · 发表于 2011-2-13 20:09:56

18# s2300072ray 3ds强在于国内风格的效果图。用于建筑创作是非常鸡肋的。在rhino和maya选择之间吧，最好应该都了解。unstudio用rhino，zaha用maya，这两个组合已经很说明问题了。

lijishui · 发表于 2011-2-20 05:57:37

那就把maya学起来学起来

沈高 · 发表于 2011-4-1 11:43:41

{:3_57:}怎么说那细分建模有点很多他集成了nurbs和ploygon的所有优点似乎有关资料说建模正在往细分这方面发展，但是在maya种细分是划分在nurbs的surface模块下。优点很多能像nurbs那样生成光滑的模型也能入ploygon那样随意拓扑。个人感觉就是操作时间由于是2个模块叠加在一起操作时间特别是在ploygon下看着很不舒服，还有细分的拓扑效果还是没ploygon好虽然有软硬边命令。现在主流的还是plo建模nurbs主要是建一些工业模型。{:3_57:}

boomboom · 发表于 2011-4-1 12:26:59

本人感觉设计初期构思阶段用maya比较好些这样思维就不会受到限制但是如果到了方案的参数化阶段还是犀牛比较好它能够对模型进行定量分析

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[话题讨论] maya在建筑设计的应用（讨论）