回茶油kamobaka：一座建筑的灵魂是什么？

summerelva

      偶然在茶室看到茶油们关于积极空间和消极空间的讨论，有个茶油在帖子里留言，一座建筑的灵魂是什么？

      也是去年的这个时候，在上梁江老师课的时候，同样的问题也引发了我的思考，到底一个建筑的本质，一个建筑的灵魂到底是什么？

       建筑，太复杂，社会赋予它太多的重担，使它不可能像音乐、绘画、雕塑那样称之为纯粹的艺术。那它的本质是什么，是中世纪统治阶级赋予它教化作用的道德伦理价值？是路易斯 沙利文所定义的功能价值？是后现代主义所崇尚的文学象征？是现代社会日益膨胀的经济价值？还是高技派竞相比对的结构机械？

      我觉的，都不是。真正的建筑艺术存在的美学价值如果非要用文字来表达的话（文字表达的方式往往会曲解感觉的真实含义），就是空间体验。

      这种空间体验是一种人与建筑之间的感觉。是人体对建筑的移情，一瞬间身体和建筑融合为一，使人的精神进入了建筑。把建筑转化为我们的自身，自我投入其中。这种体验通常为一瞬间，但是这个瞬间却充满巨大的满足感，体验着天人合一的乐趣。

      第一次拥有这种感觉是08年去上海世博会芬兰馆的时候，进入芬兰馆是世博开办的第四天，傍晚时分，雨雾蒙蒙，人异常的稀少，到进入它中间漏空的中庭时，周围一个白色的弧形空间围绕着我，一堵白片墙，一片竹林，抬头仰望星空，中庭圆形的外轮廓把天空缠绕为一个圆，一轮皎月衬在深蓝色的天空中，一瞬间我感觉自已融合在建筑里，天人合一，不分彼此，充满乐趣，每每回味这次经历，总是意犹未尽，但是后来在去体验建筑的时候，再未有过这种感受。

      后来才发现，这种感觉在建筑师斯各特《人文主义建筑学--情趣史的研究》中，就以表明，建筑的本质在于人的精神投入建筑，人和建筑合一的空间体验。梁江老师的课第一节就开宗明义的阐述了这个一直纠结于学术界的建筑哲学话题，对于斯各特的观点，加之自己的体验，完全被降服。所有这个学科的问题探究到终点都是哲学问题，而哲学问题又不得不和宗教、科学结合在一起。但是不论学术是如何探讨的，自己真正的体验和感觉才是最真实的存在，往往文字和语言都不能表达这种存在。就像一个人所信仰的宗教，如果本人没有真实的自我体验，别人无论如何说都理解不了他的感受。而要有所体验，必须要有所修行有所悟性有所素质，大众是无法体会的。

      所以一个建筑的灵魂到底是什么，夜深人静时，认真的问自己的心。

SDK

刘正阳老先生曾经说过，建筑的使命是文化的传递，他真实的记录那个年代人们的生活内容和生活状态。建筑的灵魂即社会的文化底蕴和劳动人民的勤劳与智慧结晶等等。一千年以后，在那时的生物回看当今建筑遗迹的时候，除了能猜测到种族的大量繁殖和个体的脑抽加剧之外，还会特地建立一个研究机构，研究什么叫“偷面积”。

JiangLi.arch

SDK 发表于 2013-12-10 21:10

                               
登录/注册后可看大图

刘正阳老先生曾经说过，建筑的使命是文化的传递，他真实的记录那个年代人们的生活内容和生活状态。建筑的灵 ...

赞，哈哈，当代建筑作为遗迹就叫“偷面积”建筑

JiangLi.arch

“建筑的本质在于人的精神投入建筑，人和建筑合一的空间体验”这个应该叫人体验建筑的最高境界吧。使用者如果能够这样来体验建筑，建筑师肯定会开心死的。但应该有99%的使用者都不会有建筑师的素养来体验建筑吧，莫非建筑的本质成为了建筑师的建筑本质？？？这话虽然很赞，但从某些方面来说不是面对大众的说法。