回JiangLi.arch姐：建筑师和公民，两个阶级立场？？？

summerelva

就上个帖子《一座建筑的灵魂是什么？》，JiangLi.arch姐在帖子留言，所说的建筑师和公众的矛盾确实是一个发人深省的问题。可以从一个事例来了解少数精英所诠释的建筑的哲学终极本质，却被大众文化所无法接受的案例---现代建筑起源与发展历程。

从哲学的角度来说，现代建筑的真正鼻祖是柏拉图。在他的哲学观点里，宇宙是上帝控制下的具有理性秩序的整体。上帝即神的世界，他称之为理性世界。而人类所赖以生存的宇宙是上帝创造的，即是现实世界。 而艺术又是人类创造的，即是艺术世界。所以美与真是对最高的永恒的理性世界的凝神观照，审美对象不是现实，也不是艺术，而是真理。而此时，投射到建筑上，一方面，理性世界的表达转化为几何式表达（例如黄金比例，人们认为是上帝赋予现实世界神秘的完美的几何比例）。另一方面，认为机器和机械可以打破所有个性和特殊性，表达理性世界的普遍性和平等性。体现了现代建筑的大爱精神，顺理成章的使柏拉图主义在建筑上与机械美学相结合，在政治上，和马克思主义相结合。所以从永恒的柏拉图主义延伸到现代建筑的机械审美学再延伸为20世纪美学的过程中，分为两个不同的立场和观点。一部分人认为现代建筑是最有人性的神性，是人性共通的精神层面，是无缺陷的。而一部分人则认为现代建筑是最没有人性的，没有个体人具体化的个性，是有缺陷的。少数精英和大众文化到达了矛盾的激发点，1972年雅马萨奇的建筑被炸，标志着现代主义建筑的灭亡。

到之后各种建筑风格主义，到现在的百花齐放，反映了大众文化强烈追求的人的世界，而不是神的世界的渴望。建筑大师柯布西耶设计的房子，被业主完全的改动成非原型，所以他也会无奈的说，“在建筑中，建筑师永远是错的，人民永远是错的。”

然而，难道建筑师与人民大众真的永远都存在这种难以沟通的矛盾吗？一部分建筑师在这个问题上，抱着妥协的态度，得过且过。而一部分建筑师是瞧不起大众文化，高傲自居，依然我行我素，走自己的风格。我觉得，两种立场都不是最好的解决方法。

其实，建筑师和大众之间的关系可以类比古代士大夫和普通百姓的关系。一个国家最重要的不是军事，不是经济，而是文化。而文化就是需要一部分有才能的精英率先秉持正确的价值观和文化底蕴，而后去教化和影响更多的普通大众。这是士大夫的责任，也是一个国家的希望。而建筑是文化的一部分，肩负着教化大众的责任。当今建筑师，依然应该具备古代士大夫的责任心和爱国情怀，去引导和教化大众。

大五的时候，有段时间在反复思考，要不要转行当教师，因为只有教师才能从本质上改变一个人的思想，教化一个人的行为，从而正一方水土之风气。但是后来，我想通了。建筑师亦可如此。你可以设计一个净化人心的建筑，提供一个让人身心宁静的场所，给人一个好的磁场，也是你能够做的和应该做的，也是作为一个建筑师的价值体现，这也是和大众联系关系的本质。

DesEmon

支持下楼主，我特别理解楼主单开帖的心情，特别理解（重复表示强调）！如果世界观不同，说很多东西有的人也不懂。这里没有用对与错衡量世界观的好与坏，只是说不同。在这些问题讨论适度即可，有空看会儿机器猫吧，然后再投入生活和学习。

JiangLi.arch

哎呀，被点名了，好荣幸哦。妹子，你用了太多哲学观点来说明了，我还真是看得头晕目眩。对于建筑，我的要求不高，只要大众第一次进去的时候会说：“哎，这个建筑还蛮有意思的”，就行了，已经会我很开心了。他们带着轻松的心情去就行了，莫搞复杂了。

gongqixian

这么有见解的姑娘必须顶起~

月之眼

顶起，建筑师和很多社会资源都相关呢，所以做建筑要慎重啊，最近几天看见太多奇葩建筑了，能让使用者觉得舒服就行，良好的居住生活环境，，同意一楼啊，这些都是扯了很久的问题了不同的人不同的见解，建筑难做啊

李童鞋

大众不需要被教化，千万不能把教化当成责任，你把你认为是对的做好，自不然会影响到别人，影响到大众

judgeliao

thx 4 ur sharing

Skdyo·L·Dns

哲学观点好多啊，我有点晕了