克隆人的进攻——代码与伦理道德（此贴必火）

yanhui314 · 发表于 2009-10-21 21:25:28

本帖最后由 yanhui314 于 2009-10-22 11:51 编辑

这题目很风骚吧。

题外话：昨天听了台湾大学建筑与城乡研究所的毕恒达教授关于涂鸦的讲座。有个例子，说一个学校的一面墙上由于一块粘在上面的口香糖引发了口香糖周围长达10年的涂鸦留言对话，很有意思。我在这里也粘一块口香糖在帖子上，希望产生这样的效应，通过抛出一个费解的问题，引起一串也许令人意想不到的对话。

所以我先不多说什么，只是引出一个话题。中国的盗版问题严重，网上的电影都写有“仅限交流学习，喜欢的话请购买正版，请下载后24小时内删除”的字样，不过不妨碍观看。

然后，相信每一个做参数化研究的人都有过相关的思考。在北京研习班的时候，有不少人问MAD的Diago索要他基于元胞自动机的城市生成代码，他好像都没有给。大家也许也都遇到过这样的情况，心里也都有这么一杆秤。

所以问题就是，怎样看待.ghx文件和.rvb文件等参数化设计源文件的共享。(不管是网路上，还是生活中，并不局限于论坛，其实论坛上共享是问题相对较小的。)

你愿意何种程度的分享你的文件？在中国，向往前沿的设计师希望有更大的环境以得到更多的关注，更多的重视，甚至更多的相关法规建立；另一方面，又不希望自己辛苦钻研的成果被人很快的用滥。

于是论坛中

新手带着学习收获的心情来了，面对楼主高额的下载虚拟币支付和严苛的权限设置，是一种无奈。
楼主带着期望认同的心情来了，面对新手“学习！！！！！！！！！！！”的灌水，是一种失望。

于是大家都小心翼翼的热情着。

yanhui314
2009.10.21
不知所云

younkin1979 · 发表于 2013-7-30 17:18:23

感谢各位前辈的无私奉献，论坛是个学习的好地方。

lightoo · 发表于 2011-6-26 09:12:51

代码可以复制，但是建筑不只是代码，我们的最终目标是做好建筑，不是守卫一窜无意义的数字

giggs163 · 发表于 2011-6-25 23:37:40

我觉得……学生时期多分享是肯定没错的，也不会有人偷你什么。
成人世界就不知道了，没经历过

Benno · 发表于 2011-6-1 16:13:03

这样的交流很好啊~~、

divedragon · 发表于 2011-4-13 22:12:07

于是大家都小心翼翼的热情着。

+1

woyeaini · 发表于 2010-12-22 22:30:21

学习的过程就是模仿开始的嘛，这才出现了那么多方言，那么多地域文化，背景代表你是什么来路，输赢的关键看性格秉性,,,,只要做好自己喜欢的事就可以了

bottleboy · 发表于 2010-12-22 00:23:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

licml · 发表于 2010-11-29 12:05:46

8# f(x) 说到参数化，中国缺乏顶尖的人才。个人觉得首先是我们的信息不畅通，我们不容易坚持自我（想想多少内心里面坚持做自我的建筑师，实际中又不由自主的陷入抄袭，为了生存吧），所以，希望我们也有专门的team，来研究这些东西，在论坛上也可以自己形成小组，然后平时多交流，多沟通，百花齐放，一定可以做出好的作品，做的多了，想法也就多了（ps：如果有共同想法的，一定带上我）；此外，觉得建筑设计以后可能会有另一条路：专业化的研究实验公司，内置N多实验小组，有的研究材料，有的研究逻辑，有的研究软件，70%的时间做方案，30%做设计实验，估计这样的公司，无可匹敌。记得MAD的运作方式，也是固定2-4个模型设计班底（较为精通的有一个，也就是会vbs，其他的都是rhino里推敲造型），说实话，感觉也很业余；其他的就是不同外国人带来不同的思路或者什么，所以，我觉得在本国做建筑，缺少的是做自己的实践机会，所以，一旦有一个在某几个方面贼拉专业的设计公司，其他的事务所，可能都得玩完。就像成龙大哥的广告一样“掌握核心科技”...

licml · 发表于 2010-11-29 11:55:24

8# f(x)

一块木头 · 发表于 2010-11-29 11:06:16

现在这个设置。。会有很多无意义的贴出现

一块木头 · 发表于 2010-11-29 11:04:58

我的态度是。。有人用我做的东西。。是赏脸。。。

lwh0314 · 发表于 2010-9-18 11:12:50

我觉得不需要保密,就像乐谱不需要保密,反而需要分享,没水平拿到了也弹不好.我觉得版权问题的本质是经济问题.而且假如建筑设计的核心就是这么几个代码的话,那相信以后的主角也不是我们了.

LLchen · 发表于 2010-9-9 06:04:06

参数化落实到实际中，越来越会以一个平台的形式发展，而不是一个个人的单枪匹马。不到能出施工图这一阶段，参数化还只是走了一半的路程，完成设计的成面。目前国内BIM应该是开始被几家大公司运用到实际生产中了，现代集团和CCDI等，但是还只是起步阶段，还处于这个平台的建设期。

所以说目前还处于摸索阶段，而且靠一个人无法过河。即便过了河之后，也必然要重组抱团，选择新的资源分享小团体。

jianzhu2012 · 发表于 2010-8-28 21:58:47

这么多人再说盗版。。什么的，我是初学者，我最想的就是能够有原文件学习，照着看看，只有思路，但我们都不会用那些结构

董羽天 · 发表于 2010-5-2 17:21:03

O(∩_∩)O哈哈哈~好好做设计好好盖房子

jellyhua · 发表于 2010-4-6 18:45:56

目前能用滥的人也不多啊。。。

寒江雪 · 发表于 2010-4-5 15:35:17

标题党．．．．

claudemit · 发表于 2010-3-3 16:24:24

参数化设计的基础工具和思想基本都是非本土的
学会了技术，变成自己的东西的过程是艰辛的
去“山寨化”的过程也会很漫长
初始阶段，模仿学习很必要，作为新人，我每次看别人的参数必要要努力做出一点自己的改进，不断地思考这要是只用在建筑中哪里会比较好，把一些简单的小练习衍生复杂化
以后的设计我觉得必然要回归几何与数学，发现自然界的数学美，这就是一个更长期学习的过程了

woniulgl · 发表于 2010-3-3 15:34:55

13# yanhui314 这样的话有心的人会有更大的收获,这个我们也乐间看见,但提高权限和提高下载价格会让新人处于一个比较尴尬的位置.

yanhui314 · 发表于 2010-2-6 12:35:40

本帖最后由 yanhui314 于 2010-2-6 12:41 编辑

28# morphosis

恩，关键就是，不是所有的人都向这位兄弟这么有原则有理想有志气。虽然有有利的一面，在快餐式设计还占主导的时代，盗版是弊大于利的。我们还不能断定有那么多人吧盗版当做提升的踏板，也许仅仅是恶性循环的永动机而已。所以我主张的是限制盗版，因为这个盗版不是要你拿钱来买，是你拿你的知识你的交流来换，这是不能和社会经济问题相比的。一个人的交流精力有限，我们只是不想在“快餐”的人身上浪费时间，而不是拒绝向所有人分享。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

bottleboy bottleboy 当前离线积分 41 头像被屏蔽	42^m 发表于 2010-12-22 00:23:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bottleboy bottleboy 当前离线积分 41 头像被屏蔽
	回复支持反对举报

[心得体会] 克隆人的进攻——代码与伦理道德（此贴必火）