新鮮出爐的大三居住小區設計，望高手指點

linyanyu · 发表于 2010-6-20 19:23:30

本帖最后由 linyanyu 于 2010-6-21 09:41 编辑 又是噁心的綠色……

kebofeier375 · 发表于 2010-6-20 20:11:07

要钱哦。。算了

seraphseraph · 发表于 2010-6-20 20:21:29

建议楼主将收费取消。方便交流。。。~

tony_tsang · 发表于 2010-6-20 20:38:51

展墙就不要收费了吧。。。

lettle · 发表于 2010-6-20 21:02:29

楼主还是放图出来吧大家都穷

stratagem · 发表于 2010-6-20 21:21:38

同楼上需求

njyqqq · 发表于 2010-6-20 21:32:21

连看图片也收费啊？？？？{:3_55:}

casshern · 发表于 2010-6-20 21:41:58

哇！！！居然连看都要钱！！！！！！这么高档！！

linyanyu · 发表于 2010-6-21 09:42:03

本帖最后由 linyanyu 于 2010-6-21 09:44 编辑 不好意思，跟各位說聲對不起，當時才叫完圖，本來傳的是另一個論壇收費的，不知怎麼的按錯了…… 對不起對不起對不起對不起對不起對不起請大家繼續批評

linyanyu · 发表于 2010-6-21 09:43:45

9# linyanyu 我取消了收費，不知道改過來沒對不起大家了

SDK · 发表于 2010-6-21 10:20:02

好另类的图啊~

075111 · 发表于 2010-6-21 10:48:02

哇！真是一个生态的居住小区啊！有创意！

stratagem · 发表于 2010-6-21 11:58:57

不懂规划方面的知识，但画面色彩很单调

kebofeier375 · 发表于 2010-6-21 12:07:19

挺好提几个建议： 1 表现略显稚嫩包括色彩、字体、布图（不过可能这是你追求的风格） 2 水——丘理念没有阐释清楚，建议将至少1/3的图面用来阐述你的理念，这样看上去更丰富

architc · 发表于 2010-6-21 12:58:14

想说的很多，但想想算了。就问楼主一个问题：住宅不是公建，公建不是自己掏腰包盖，也不用自己掏百把万才能用的。住宅是要大家掏腰包付钱买的，楼主如果你带着银子买你设计的这个小区的房子，你买哪一栋的？那么，那些你不愿意买的楼栋的问题在哪里？还有，有高层和小高的小区做完了之前，先走一下日照。天正日照破解版漫天飞，不要告诉我你装gh一遍一遍不厌其烦，装个天正日照的d版就那么嫌烦。提醒一下其他的问题实在太多，免得被人说我“酸”，我还是打住吧

990628 · 发表于 2010-6-21 14:12:27

住宅最主要的是考虑节能，你这住宅东西朝向的太多了，记得有次听讲座，听某某所，做住宅不考虑朝向，那就等于没有做一样。

lihaikai · 发表于 2010-6-21 15:26:02

因为对小区不是很懂，倒很想听听architc的分析啊

3972602 · 发表于 2010-6-21 18:52:36

说一下自己的感受图面：猛地一看感觉像幼儿园设计，而且图面的装饰太多已经遮过了设计本身，颜色搭配上也不是很舒服（色彩搭配方面确实很难），设计方面我也不好多说什么，lz貌似跟我一届，我们这几天也在赶居住区设计

yanhui314 · 发表于 2010-6-21 19:58:38

本帖最后由 yanhui314 于 2010-6-21 20:14 编辑 毕竟这不是项目文本，只是大三的课程设计而已。有很多东西确实有问题，但标准其实都是模糊的，没必要细扣了。确实显得有些牵强，在高差不太大的场地中没有必要做这种总平很流线的图，总平的2维审美感受并不能代表什么，并且很容易让你忽略很多置身其中的问题，其中最典型的就是朝向问题。成都的小区吧，还是务实点的好。在山地特征比较突出的场地，稍微适合做曲线型排布，因为这时候建设的经济因素站的比重更重些，某些地方沿等高线布往往在建设层面上比较合理。当然不是说要否定曲线布局，只是曲线布局大多情况下也没有太多特权（稍微有一点点吧）去忽略更多其他的设计要素。从你的布局来看，置身其中的感受各个组团缺乏内与外的视觉通透，围合比较强，其实应该考虑让跟多户能看到水景，另外通常来说，从河边向里的顺序也应该是从矮到高，从别墅到洋房到高层，这样景观视线利用率才是最高的。当然小区的设计影响因素非常多其实，什么都不一定是对的。只是作为一种参考。

architc · 发表于 2010-6-22 09:13:43

本帖最后由 architc 于 2010-6-22 09:26 编辑 呵呵，本来不想和楼主扯这个朝向或说日照问题，因为这个是工作之后才会纠结的问题，这也是我怕被某些二杆子说我“酸”的原因。我要拿到小区，大致的总图关系定下来之后，住宅朝向（或偏角大小）是比较需要先考虑的因素，这个平地住宅受城市道路或者说地块方向影响，山地住宅受等高线影响。住宅小区里，东西朝向的房子永远都是差的，大多数开发商会让设计人员避免出现，出现之后也会在户型设计上下功夫或降低房价的方法以确保会被市场接受。楼主去看看大多数国内知名小区，只要不是老外做的怪里怪气的“龙”什么的，基本都回避了东西向问题，因为这里有个中国人居住的心理问题“有钱难买朝南屋”，这也是我问你，你拿钱买你设计小区房时，你会买南向的还是朝东西向的原因。当然还有屋面太阳能的布置（或窗间墙太阳能板布置），有一定的角度范围，不宜离南或西南有较大偏角（当然我对成都地方要求不很熟悉），否则集热效果很差。虽然这不是决定性因素，但或多或少你要考虑怎么排或怎么排才能排下最多，因为这个通常各地也是有户数比例的。其次，就像楼上烟灰说的，单纯的流线型建筑走向，如果不能带来总图上确定的巨大的毋庸置疑的同时又是人的尺度可以感知的优势外，就不要为弧形而弧形。当然你可能是因为登高线的因素，但我看你总图，没有表达等高线，我也就不知道怎么理解你的方案了。而且即使等高线如此，不代表就完全按等高线布置，可以适当改造一下地形。即使是在ncf，即使我现在也在努力学gh，学rhino，学着让自己的设计再丰富一点，但是，建筑师做横平竖直的东西，不是耻辱。记住这句话，日后别人评价你的设计和你作品时，绝不会因为你做了个弧形就把你捧到天上去，永远都是看你有否解决什么问题，是否满足什么需要，是否有什么言之有理的突破，同时，是否遵守了建筑所在地区所在国家的所有应该遵守的规范。这个确实扯多了，这基本是对一个成熟建筑师的要求（至少是我的理解），我原来也不愿意说，一说必然有人说我酸，但既然有人要听，呵呵，那就再码几个字。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[个人作品] 新鮮出爐的大三居住小區設計，望高手指點

评分