|
|
|
基本还是很同意wonderful的意见。能感觉wonderful 一直在思考。。。。
我也去aa拿了个硕士学位，说实话申请aa真的不是很难。
而在去aa之前我也在德国学了6年的建筑
相比较德国的严谨，aa的教学更为开放。其实学校里的老师的水平也参差不齐，很多老师也不是学建筑出身，所以从这种程度上讲，aa很多作品其实是从更宽泛的视角去看待建筑。
aa也不只是数字化一支，他有很多不同方面的研究。因为目前的校长brett steel 是zaha前合作者，所以现在drl相对受宠一些，就个人而言还是更喜欢diploma。
我没有去米国留过学，所以无法评价美国的体系。
但是欧洲的体系我还是相对了解的，所以这里可以说一些我的感受。
我觉得aa的优势在于规模和学生，首先规模小，大家都挤在一个楼道里学习，所以有很多交流，别人做什么你一下能够感受到，如果每天都在这样的氛围里，可想而知你的进步会很快。另一点就是学生，aa的学生大多都很努力，在这样的环境中，你不自觉的会迫使自己去思考问题，而不是混日子。建筑不是技术，不是软件，不是形态，不是艺术，就是思考，看的越多，思考的越多，成果也越多。我觉的迷信任何标语式的理论不利于自己的水平提高。
ucl 也是很不错的学校。
对于建筑学校的选择，个人的意思是不要迷信大的学校。往往小的学校更利于自己的提高。
本科阶段，我觉的欧洲最好的学校是瑞士的eth,aa和ucl的diploma，在这样环境里面可以拓宽你的视界。
我初到德国的时候，询问了很多同济毕业的朋友，他们向我推荐了德国南部的一所很有名的学校学习建筑，2年下来，说实话，很失望，其实理由很简单，学校规模太大，学建筑的学生有1000多人，平时连教授的影子都看不到。唯一可以互相学习的机会就在于工作室，那水平的提高很大程度上取决于概率。后来几年我就转到了一个艺术院校，那个学校只有100多人，教授每周都会给你单独辅导，而且你认识这个学校里所有的建筑学生，大家就像一个大家庭一样从早上10点到晚上8，9点都在一起，那样的感觉自己就像块大海绵，不停的能够吸水。
有点不同意wonderful对库哈斯的评价，我也很喜欢日本的建筑师，比如石上纯也。但是看过最近库哈斯的展览 on the progress, 我个人感觉到库哈斯走的很远，他的视角总是很高很大尺度，或许是他走入歧路，或许是我们还没有跟上他的步伐，谁知道呢？ |
|
[复制链接]
辽公网安备21021102000973号
发表于 2012-1-24 23:17:58
发表于 2012-3-9 17:49:23