论文想写和参数化设计有关的题目 不知道有好的角度么

uuuf8

{:3_57:} {:3_57:}

uuuf8

#20 请你举例 哪些东西是你所说的生成的结果已逐渐超出人脑所能想象的范畴，你连要的是什么都不知道，怎么得到结果呢，你连设定的范围都没有，又何谈调整呢，如果你只是使用别人写好的线路图或脚本，或者读不懂线路图或脚本，当然会有超出你想象范围的东西，如果你是线路图或者脚本的编写者，那一定会在草图阶段就已经设定好了要的是什么，而调整范围又是哪里。你可以发个帖子问问有线路图或者脚本编写经验的人，是不是已经想好了他们所要的东西的每个细节，一个点、一条线、一个角度。

uuuf8

当参与运算的大量具有行为定义的基元（粒子）是互相干扰的而且进行大量并行或循环运算得到的结果往往是难以预料的，简单的说就是量变到质变… gzblake 发表于 2010-1-12 02:05

登录/注册后可看大图

那你就贴个图 说明下量变到质变 再说明下建出来的模 哪里的哪里是控制范围之外的惊喜

Line

举个例子，就拿本版块的这篇吧↓ 计算流体力学在城市规划设计中的应用研究 http://ncf.5d6d.com/thread-184-1-1.html 在这个例子中，设计者可以提出自己想要的一个抽象的、可以用几点文字概括的“任务书”， 并把设定好的条件参数一一输入到电脑中， 复杂的计算由电脑完成，生成的结果在最初是不可预知的，或者只能预知个轮廓的， 至于更具体的形式问题则很难提前给出答案， 因为复杂问题的结果是多向性的，很多答案都能满足最初的要求， 但在众多结果的选择问题上，设计者需要让自己来判断。 uuuf8所指的“控制范围”其实在这里已经是个动态的概念， 设计者在不同的设计阶段需要根据计算结果来进行调整，而调整的基础这个时候已经变了——不完全是最初的想象结果了。 简单的说，用参数化做实际的设计，不是只把它当成是cad的替代软件，仅仅用来画图， 而是用这些软件计算复杂的设计变量，列举更可能多的答案，并从中选择。

uuuf8

.......就拿你举例的这片文章说事，{设计者可以提出自己想要的一个抽象的、可以用几点文字概括的“任务书”，并把设定好的条件参数一一输入到电脑中，}......你这么说也太露怯了吧，把设定好的条件参数一一输入到电脑中，这些都是在编程时设定好的，编程者要是设定成别的，你输入的相同数据可能出来的就是飞机大炮了。。。。。。或者出来就是something about money / something about bike 了，为什么你输入数据，计算机反馈给你的一直都是流体信息，而不是股票走势，你一直强调把设定好的条件参数输入电脑，然后计算机得出很多结果，你来选择，前提是已经编写了你能输入的平台，等你编写这个平台时，估计你能明白我在说什么。。。。。。。。

Line

我这样理解，你看看对不对： 你要和我说的是“控制”的范围和条件都是人为界定好的，所以结果就是人想要的。 而我说的是，这个想要的结果（就是从一开始你所说的“形式感”）经过了参数化运算的过程和最初的预定目标有偏差。 并且我认为，这个偏差的结果有好有坏，从而进一步让设计者做出新调整。 如果你说，这个调整的最终结果就是你想要的东西，一点儿都没走样， 那我只是想问“那还要电脑干什么”，直接用手画出来岂不更省事？ 但事实是，有很多影响到整体形式的细节光靠人脑是想不了那么透彻的，表达不全的，所以才要借助计算机。 前面我说过的话，也是针对于“最终的形式”说的，指的是那些错综复杂的空间结构，那些也是从一开始在人脑中就搭建好的样子么？ 我并未说过“让电脑去替代人脑做决定”，“去替代人脑想象”。 你所说的控制是大控制、总体控制。 我所说的控制是小控制、细节控制。 我认为都没有问题，都是同一事物的不同面。

uuuf8

{如果你说，这个调整的最终结果就是你想要的东西，一点儿都没走样， 那我只是想问“那还要电脑干什么”，直接用手画出来岂不更省事} 就是因为想的太复杂了，需要电脑来辅助阿，任何参数的东西，都是能用手动来完成的阿，这个你不知道么。。。。。。。这就是所谓的manuscript,而且用手画出来你不可能省事，参数化是为了省事的。 如果你连所谓的“错综复杂的空间结构”都想不到的话，怎么来编写线路图及脚本呢？越是细节就越是要想明白，不论大控制、总体控制，还是小控制、细节控制，都是要在人脑里想清楚的先，不然你没把法把所谓的“错综复杂的空间结构”通过线路图或脚本描述给电脑的。

登录/注册后可看大图

attention412

看来大家讨论的很热烈

uuuf8

而这种模拟的结果往往是难以预测的…… 能出来飞机，出来汽车？ 线路图或者程序的构架在那摆着，随机范围也是被设定的，再怎么大量也跳不出框架。

uuuf8

关注参数化设计很久了 但是一直也没深入研究下去 一直觉得参数化设计 参数最为重要 所以论文的方向就定位寻找参数 不知道可不可以 就目前的了解 只知道日照强度 人流什么的可以转化成参数 前几天看到一个实例 是把 ... luoyijiang 发表于 2010-1-9 01:00

登录/注册后可看大图

没深入研究就别写这方面的论文了

uuuf8

{:3_53:}{:3_53:}{:3_53:}

uuuf8

28# uuuf8 最后结果先不论 单看思路，这类参数化参与计算的原型是大量互相干扰的粒子，我们假定这些粒子都在进行一种有限定的随机运动，大量的不确定带来的结果可能是诸多个可行的方案，而这种系统恰恰是目前能够最好符合现实情况的模拟，而这种模拟的结果往往是难以预测的…… gzblake 发表于 2010-1-12 16:18

登录/注册后可看大图

如果你是编程者的话，就会考虑这类参数化参与计算的原型大量互相干扰的粒子，它是以何种方式相互干扰的，调用哪些grass电池script命令才能产生这些效果，假定这些粒子都在进行一种有限定的随机运动，如何运动，在哪个范围运动，何种方式运动，调用哪些grass电池script命令才能产生这些效果，你最好把你自己的作品发上来，grass或者script所建模型的截图发上来，来说明你难以预测的东西。。。。。。。这东西是如何跳出你所构架的线路图或程序的。

uuuf8

{:3_53:}讨论才有意思嘛

uuuf8

{:3_53:}互相学习，取长补短{:3_53:}

ty7428

交流的很好啊... 说什么呢？？？

990628

想lz学习....

huaa_huaren

一直觉得规则比较重要，也很有趣