大四高层办公综合体设计

huangchang0528 · 发表于 2010-12-7 03:12:32

很帅气的建筑~~~~~~~~~~~

wenzi1988 · 发表于 2010-12-11 20:10:46

喜欢楼主的版面风格

smallnight · 发表于 2010-12-14 16:29:55

{:3_46:}相当的...

chenxi27 · 发表于 2010-12-15 15:18:25

字里行间我能隐约感受到楼住内心的触动. 在我一个旁观人看来,LZ似乎也陷入了某种价值观的固执.我觉得坚持自己的想法并且拥有自己的一点独立思考很不错,反过来,在你反复矛盾左右坚持的过程中,你是否也同样带着纵向的历史去思考过一些问题.关于安静的商业,对于消费主义的批判. 其实我也跟你有过一样的不解,一系列的问题被泛滥浮躁的价值观冲击得支离破碎,关于自己想坚持的内容从来都是被周边人鄙夷,还总会有所谓长者同我们语重心长灌输各种思考行事系统. 好吧.我觉得我又扯远了.既然改变不了环境那么就自己努力去创造机会,去选择环境吧! 共勉!

lwh0314 · 发表于 2010-12-15 15:57:46

本帖最后由 lwh0314 于 2010-12-15 15:59 编辑 55# chenxi27 恩,也许是不解吧.不过我到不完全是不解,因为我发现很多真正的大师都是这么想的,只是我们自己臆断他们也和我们一样,其实不然,即使他做的东西很商业化,并不代表他只局限于这种价值观. 不过的确有些遗憾和迷茫.其实我也只是把其他行业和领域的一些观念带过来而已,其实这些早就说的很清楚了在那边,历史当中也是这样,很清楚的,所以我可以那么坚定.只是学建筑的大概被所谓的建筑学限制死了,呵呵.所以建筑的革命总是慢于其他,其实我们何苦要做个落后的.不知道你说的纵向历史是?其实我也是了解了历史才对这个特别有感触,特别外国人写的历史,非常清楚地反映着这个问题. 还有人爱把一些东西归为什么"发展规律",这个说法也不是很靠谱,现在遇到这种我都懒得解释了,呵呵. 是,选择环境吧.虽然大部分设计院很搓,大不了不去贝.还是有些小公司的人还有点良心的,呵呵,其实这样的人也大有人在,不怕不怕,呆子始终是少数.

gogomonkey · 发表于 2010-12-17 10:46:32

像安藤不过喜欢你的效果图

Lee200403100 · 发表于 2010-12-18 10:44:02

不错，继续加油

子子萧 · 发表于 2010-12-19 18:53:07

太棒啦希望你教教我

840717 · 发表于 2010-12-21 09:05:01

各方面都功力深厚，包括方案、渲染

AsxEy · 发表于 2010-12-22 02:16:13

我也正在做这个，加油了大家。

sunjiaxi0525 · 发表于 2010-12-28 23:16:02

eee..........

lucloud · 发表于 2010-12-30 21:09:53

发作品很棒~~赞

小新同学 · 发表于 2010-12-31 13:36:33

这个东西真不知道怎么说了

子小弓虽 · 发表于 2011-1-4 20:03:03

楼主的图面效果出来了，给看图的人很容易产生联想，要的就是这种效果。对于设计本身仔细推敲一下，可以看出商业的体量相对于高层体量是不是过于小了，引入屋顶的绿化更是削减了商业部分的体量，当然绿化引入屋顶是好的，我刚做的高层设计也将绿化引入到屋顶了。商业的层高也太小了点。

子小弓虽 · 发表于 2011-1-4 20:03:20

楼主的图面效果出来了，给看图的人很容易产生联想，要的就是这种效果。对于设计本身仔细推敲一下，可以看出商业的体量相对于高层体量是不是过于小了，引入屋顶的绿化更是削减了商业部分的体量，当然绿化引入屋顶是好的，我刚做的高层设计也将绿化引入到屋顶了。商业的层高也太小了点。

子小弓虽 · 发表于 2011-1-4 20:03:39

楼主的图面效果出来了，给看图的人很容易产生联想，要的就是这种效果。对于设计本身仔细推敲一下，可以看出商业的体量相对于高层体量是不是过于小了，引入屋顶的绿化更是削减了商业部分的体量，当然绿化引入屋顶是好的，我刚做的高层设计也将绿化引入到屋顶了。商业的层高也太小了点。

子小弓虽 · 发表于 2011-1-4 20:06:40

楼主的图面效果出来了，给看图的人很容易产生联想，要的就是这种效果。对于设计本身仔细推敲一下，可以看出商业的体量相对于高层体量是不是过于小了，引入屋顶的绿化更是削减了商业部分的体量，当然绿化引入屋顶是好的，我刚做的高层设计也将绿化引入到屋顶了。商业的层高也太小了点。

silver · 发表于 2011-2-16 16:56:30

看多了参数化的东西觉得还是喜欢这种纯净的建筑，商场的处理方式貌似有些乌托邦了

eugene · 发表于 2011-2-26 17:38:21

本帖最后由 eugene 于 2011-2-26 17:39 编辑 56# lwh0314 支持你的自省，支持你的改变。其实事实是很多人把建筑师的工作作为一项技术工作去做，这也无可厚非，但可恶的是他们还总是以一种前辈的高姿态来鄙夷那些把建筑设计作为一项社会工作来做的人。不赞同可以，批判楼主的作品也可以，但请不要批判楼主的人格和理想。建筑师的工作是为人类创作生活环境。毋庸置疑，人的生活习惯是受环境影响的。如果一个建筑师以顺应普通人的低级要求为己任，那么其所创造的环境所代表的就是保守的群体。如果一个建筑师以推行精英分子的高级要求为己任，那么其所创造的环境所代表的就是革新的群体。建筑师只是用自己的建筑去传播自己的生活理念而已。社会的本质是剥削每个个人来维护其存在，而所谓时代的进步就是新的社会机制取代旧的社会机制而已。个人意识的觉醒，这个概念在上世纪70年代的日本爆发过，之后产生了安藤忠雄这样的建筑大师。而现在的中国，也处于个人意识觉醒的边缘。对于学生而言，不应该催促其尽快去适应或服从长辈们的社会观，而应该是鼓励他自己去认知社会去感受时代的变化并且形成自己的社会观，因为学生所代表的不是现在而是未来。

lwh0314 · 发表于 2011-3-6 12:34:47

70# eugene 恩,最后一句话说的很好.想到un曾经批判过"风格"这个东西,现在突然明白了,所谓类型学,把东西规定模式,虽然有标准化的好处,但是也把各种不足也标准化下来,社会上的各种"类型"束缚着人们的思想.任何建筑本没有必须对应的形象与空间,只是这个时代的类型而已.而我们这个时代并没发展到顶级,能去说现在的类型是最完美的,相反,现在的类型非常不完美,而人们却喜欢用各种理由去合理化它.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[个人作品] 大四高层办公综合体设计