乱画褶子与建筑

abiao111 · 发表于 2010-4-5 11:38:26

看了你们的东西~~头疼！！！没办法正如我们对参数化的陌生才接近她一样~~还是硬着头皮看完了，一个理论的存在价值就在于有另外一理论让他不存在，而存在的基础就是他可以自圆其说！正如老子的“道”可生一二三，也可生万物~~万物负阴报阳，充气以为和。当卵子在亿万精子面前选择了一颗的时候，人便产生了。好像我们不好去追问是此精子的努力，还是该卵子的偏心。其结果就是成功结合！参数化替代工业化，非线性替代线性就是动态替代静态就是变化的替代呆板的，参数化存在应该是历史的必然他们符合新历史时期的心理精神需求，正如马列维奇的画和扎哈的作品……以后建筑会是什么样子的~能不能想相对论对经典力学那样~~会不会是多维空间（应该是多维形式）代替三维空间~ 建筑的物理元素中在已有的空间维度，数量维度，温度维度还会不会有速度维度，时间维度，这些问题似乎很累人很形而上似乎就是我们设计者前进的动力。都说视觉主宰空间，行为主宰时间，这样当我们设计者不接受空间时我们去改变行动

xibei8du · 发表于 2010-4-6 18:38:56

参数化…麻木了冲击力也看厌倦了

rwdenj · 发表于 2010-4-8 21:14:02

一切都是价值观，思维方式在作怪

bruno_grrr · 发表于 2010-4-20 13:39:58

dingdingding！

a3c3e3 · 发表于 2010-4-26 19:25:47

太专业了，不懂啊

faceit123 · 发表于 2010-10-3 19:44:55

怎么从褶子变成参数化的“定量问题了”。。。其实我说关心的是技术更新太快，而传统的施工技术可能在不远的将来失去意义（当你看到现在已经有一台3米到5米高的3d雕刻机，而且以混凝土会材料的时候？还句话说，我们不在需要砖，灰浆等诠释建构的时候。。。当我们不需要把建筑分成窗，门而一一予以大样设计的时候。。。我们传统的类型学定义的建筑何在？所以我们需要新的理论，哪怕它看起来多么不实用，因为我们需要给自己一个理论框架介绍自己为什么这样做。这是理解西方的理论为什么一直更新，因为他们总是问自己：为什么这样做？而不是那样？

sunnyzh · 发表于 2011-12-18 10:40:42

学术性很强，需要先补补理论基础

s.k. · 发表于 2011-12-18 20:33:11

本帖最后由 s.k. 于 2011-12-18 20:41 编辑 ？？？……{:3_51:} 还没看完，几点思路，小小的感想，现在时间有点匆忙，先写个提纲放这里了，有时间回过头来接着写，嘿嘿…… 一，建筑与人的互动…… 二，建筑的核心是什么…… 三，参数化能走多久？会不会只是时髦，然后很快过时，不流行？？？…… oldstory的简介很犀利，领袖与开拓者的姿态很有魅力……舍我其谁，当仁不让，虽千万人，吾往矣……赞一个…… 我们的建筑论坛可以多一些讨论建筑实体和实质的话题，这才是建筑论坛嘛，嘿嘿，哪天把ABBS收过来得了（恶搞一小下）…… 建筑的固态性让人很憋屈，偶尔放纵释放一下思维，做一次开放的梦游……http://www.designboom.com/weblog ... form-1-homeway.html 在路上的美国梦……{:3_51:}

登录/注册后可看大图

拍砖开始吧！……[qq]284557867[/qq]

s.k. · 发表于 2011-12-18 20:38:01

本帖最后由 s.k. 于 2011-12-18 20:41 编辑 1# yanhui314 ？？？……{:3_51:} 还没看完，几点思路，小小的感想，现在时间有点匆忙，先写个提纲放这里了，有时间回过头来接着写，嘿嘿…… 一，建筑与人的互动…… 二，建筑的核心是什么…… 三，参数化能走多久？会不会只是时髦，然后很快过时，不流行？？？…… oldstory的简介很犀利，领袖与开拓者的姿态很有魅力……舍我其谁，当仁不让，虽千万人，吾往矣……赞一个…… 我们的建筑论坛可以多一些讨论建筑实体和实质的话题，这才是建筑论坛嘛，嘿嘿，哪天把ABBS收过来得了（恶搞一小下）…… 建筑的固态性让人很憋屈，偶尔放纵释放一下思维，做一次开放的梦游……http://www.designboom.com/weblog ... form-1-homeway.html

登录/注册后可看大图

在路上的美国梦……{:3_51:} 拍砖开始吧！……[url=http://wpa.qq.com/msgrd?V=1&Uin=284557867&Site=[Discuz!]&Menu=yes]

登录/注册后可看大图

[/url]

kzseL · 发表于 2011-12-18 21:44:53

呵呵让我想到了宫崎骏

s.k. · 发表于 2011-12-19 13:26:46

50# kzseL {:3_62:}

sunnyzh · 发表于 2011-12-19 19:19:42

德勒兹的理论到底对不对，没有很深入的研究，所以不敢妄下结论，只是当前中国非常流行的参数化非线性建筑理论，个人觉得还不够严谨，很多非线性科学理论与哲学思想都是生拉硬拽上来的。前一阵翻了翻《反建筑与解构主义新论》，其中讲到了“建筑学新范式”（个人认为就是现在的非线性建筑），作者讲得很有道理。现在的非线性建筑有伪科学的倾向，为复杂的建筑形态贴上了“复杂性科学”的外衣，连查尔斯·詹克斯自己都没弄懂复杂性科学的深层含义，建筑设计上对于褶子、平滑的阐释也只是就形式而形式。沿着复杂性科学这条线去发展建筑的思路是对的，但是我们可能要走好多弯路。

hang2012 · 发表于 2012-2-27 17:33:35

貌似参数化已经是大势了

无限ing · 发表于 2021-8-9 10:00:55

马一下，这个阶段我还有点看不懂

雾雨轩仙 · 发表于 2021-8-13 14:46:45

专业性比较强呀~~~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册