高层~刚刚评完图被喷了~

iceking · 发表于 2010-1-9 21:56:24

参数设计仅仅是个工具，或者说是一种新的设计思考方向。。所有的设计前提都是需要有一个严谨的概念构思，不是单纯的依靠数学公式模型的推导。。 LZ虽然没有沿用到非线性的建模手段，但是依旧是用一种非线性的思考方式在进行方案设计。。这一点很值得我学习~~

bymder · 发表于 2010-1-10 08:29:39

强烈支持，以后多发图啊

ileon · 发表于 2010-1-10 10:27:32

只要是实践了，就鼓励，现在国内阶段系统性认识还有待提高，共同进步吧

musofan · 发表于 2010-1-10 15:39:51

呃....小弟我觉得这个设计只能算是概念设计....但是这个概念还有待完善.....比如立面那么多空洞怎么处理，另外一个高层的交通问题是很重要的也么有交代....等等等等要详细说的话不管是谁的设计都能说上一天但是我很不同意把学生时期的设计跟真正的方案完全割裂开来，就像很多老师说的一样，“你一个学生做设计就知道炫型，连最起码的柱网都不标出来，你将来上社会上别说是我教得。” 我们这个行业毕竟不是纯粹行为艺术的，是跟现实有很密切联系的，你多画了一笔可能在施工上就多花了好几万，我们必须要对自己做的东西负责，所以就算是做扎哈那样的东西，至少也应该想一想可能的解决方案是什么，这是一个建筑师应该有的责任感，要知道你做的东西是有终身负责制的，前几天院里就收到俄罗斯的建筑师来的信，因为学校里不少建筑都是建国时期苏联帮助建成的，他们来信就是通知校方建筑已经到了一定年头了，你们需要做一些检修之类的，这事让我们都很有感触。我参加过的项目，每次各方聚在一起开会讨论的都是LED灯槽的位置这样我们从来都不会去想的小问题。要是做的是纯粹的装置，OK，什么问题没有，但是要是建筑，另当别论。所以我觉得我们不要抛开课本太远，老师当然希望我们有各种各样的尝试，但是最基本的素养还是要好好学的。

skywoolf · 发表于 2010-1-10 16:45:29

44# musofan 深处的环境不太一样，可能大家关注的东西也会略有不同。不过我也确信一个建筑师的责任感是最重要的，很多东西我们需要去承担，无论是过去的、现在的、还是未来的。有的时候就是这种感觉很好～我们来是不同的地方，走着不同却会交织的路，也许会到达同一个地方，呵呵。

Line · 发表于 2010-1-11 13:11:56

44楼说的非常好！建筑设计最终还是要以实现为首要目标的。因此设计时需要考虑的各方面制约因素也是各行业里最多的了。（不算进政治因素啊，嘿嘿，若算，更少不了） “在夹缝中生存”和“黑箱思维”最好的阐释了建筑设计人员的工作状态。学生时代，讲究的是“放”和“疏导”，需要有指导的去发挥想象力，工作之后，讲究的是“收”和“衍生”，需要在满足各类约束（规范、需求、经济利益）的情况下，去兼收并蓄的设计出自己满意，客户满意的产品。 “抄”在搞工程时有复杂的含义，不是全盘照抄，而是结合精粹的“衍生”出复合项目定位的产品。建筑的设计没有完结的时候，只要离完成有一点时间，建筑也会“变”。因为它与人的生活关系密切，所以它的设计过程是复杂和繁琐的。能把握好理性与感性二者平衡的，都算是好的设计了。

architc · 发表于 2010-1-20 11:18:03

楼主慢慢来吧，现在的几个国际大师，肯定对方盒子高层的理解很高的，很难想象方盒子不会做好缺直接却做形体更加复杂的高层建筑的，那真的是空中楼阁了

skyonecn · 发表于 2010-1-21 11:46:22

都还好啦~~第一次能做这么大型的很不错了

hadid · 发表于 2010-2-6 15:20:49

个人觉得还是在做形体，这个就当练练软件能力还是很好的，不过作为真正有前途的建筑还是需要更深层次的思考

未来世 · 发表于 2010-2-6 22:13:45

设计当然是解决问题而问题又分主次轻重手段只是方法效果要体现设计意图如果一个设计里面尤其不可磨灭的灵魂

meteor37 · 发表于 2010-2-7 21:17:13

没有cad啊- -是挺杯具的。。不过要淡定~ seraphseraph 发表于 2010-1-7 14:29

登录/注册后可看大图

其实CAD 也很重要啊·

jeackal · 发表于 2010-2-16 02:23:44

我个人愚见：参数设计并不只是用脚本，或者是其他电脑程序来实现，，，参数设计并不是说一定要用电脑自动的生成模型，，所有的脚本都是人写的，，，，，

claudemit · 发表于 2010-2-18 20:29:48

= =发现和LZ是校友飘过

HelloJ · 发表于 2010-2-21 14:39:50

对于初识参数化的我来说，这个形确实是非常炫。但是自身认为各项规范之所以确立还是经验的累积。实用性仍然是建筑的一项课题，不能嗤之以鼻。传统的建筑设计自身蕴含、遵守着一些逻辑，而参数化则是用逻辑规定建筑，实现建筑。两者不能对比。

cjsyzwsh · 发表于 2010-2-28 19:01:37

就做一个表皮？？

squall.leonhart · 发表于 2010-3-4 22:38:53

我觉得需要多点合理性吧创新固然对啊~~但是要差不多吧~~gh好像是可以做承重结构的起码受力要合理了不然一定会被喷的我被老师喷习惯了~~其实参数化是可以和现实结合的很好的

ncpig0 · 发表于 2010-3-6 00:08:09

搞建筑的应该多考虑使用建筑的人，而不是把精力放在一些飘渺的东西上，形式和功能的结合才是成功建筑的标准啊～～，不过还是鼓励的说，加油！！

lishuai · 发表于 2010-3-17 10:47:03

具体问题具体分析 9# seraphseraph

df13 · 发表于 2010-3-27 00:48:27

感覺很不賴的我喜歡很棒喔~ 真的很不賴

左代右 · 发表于 2010-6-6 23:39:24

受益匪浅，受益匪浅，受益匪浅。学生就是应当去理解生活ゆ建筑で关系。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[个人作品] 高层~刚刚评完图被喷了~