讨论建筑功能排布如何参数化

skywoolf

1# lcy0891 参与一下，写些自己的看法（不是很正式） 一直感觉这类问题挺棘手的，因为我个人感觉参数化、数字建构这类的东西可能对于每一个建筑设计者而言意义并不一样，在这个新的领域里很多东西还处于尝试阶段，系统的理论很少，文化的积累很少，每个人都有自己的理解和发挥的空间。所以一谈起来大家各站自己的立场，也不容易实现高效的交流。 就楼主的话题，我觉得还是挺有讨论的价值的。就建筑设计的主要问题而言，我感觉我们更应该关注的还是人与建筑、空间的关系这类问题（本人大四，虽有工作经验，但观点还是比较学院的）。当然关注归关注，很多时候客观条件不容易满足我们的设计欲望。就参数这部分而言，无论是技术还是市场都比较年轻，所以一时间应该还不能全面的解决功能排布这个问题。但是功能的问题也是建筑设计中必须要被解决的，所以可能眼下一种很可行的方式就是主观的构思空间内容，当整个空间状态需要用到参数来解决的时候，那好，我们可以选择用参数的一些定位手法来处理。有人管这叫伪参数，说这是欺骗行为。我不反对，因为参数化设计的空间会不断成长，建筑师和程序员的组合可能会给世界带来很多变化。但是眼下我个人关注的还是利用好我们眼前的具体条件，来尽量好的有长远打算的处理一些问题。这回的课题是经济适用房，挺有意思的，也完全可以从降低成本的角度参数一下。总的一句话，设计工具嘛，哪里需要，就用哪里了。 另外对于参数表皮的问题，可能很多人对这个很反感，但是不能否认的是，这是一个产业成长的必然阶段，设计师自己清楚就好了。可能很多年这后这些麻烦的东西真能成为文化遗产。象征一次设计思潮的变革，呵呵。

skywoolf

另外站在学生的立场上，我还是推荐而我们处境差不多的朋友们，先悟设计，再悟工具。没有立场的话，工具明白了只会容易犯错误。呵呵，自己就犯了一些错误，好在都是课程设计。

skywoolf

8# lcy0891 怎么说呢，我感觉人对空间的理解可能不会一直停留在一个客观逻辑上。这个本来就是不断发展，所以想埋头找到一个万能的逻辑关系式估计不太现实。就好象设计理论一样，自身就在不断的更新和成熟，而这个理论适用性怎样也有待于检验。所以如果真的有人在做这方面研究的话，我觉得他更像是一个类似于程序员的职业。我不是不支持，只是感觉这类工作需要社会很多方面的配合和支持，光靠设计师自己埋头不太现实。 我看到过一些很好的例子多是利用计算机去辅助一些人脑不容易达成的目标。当然也有这样的方案，就是根据容积率等数据做一些楼盘布局的运算，但是具体情况还得具体分析。脚本一直在变在改，和做常规设计时变换各种思路本质上没有太大区别…… 开个玩笑，如果有一天能出现了一个脚本按一下就出一套方案，到那时估计除了很多人要失业以外，建筑的下一个时代也就来了～然后这个脚本制造了很多家庭的悲剧后成为了建筑的历史，我估计这个不是我们社会所需要的。