讨论建筑功能排布如何参数化

粉碎者

11# claudemit 看到有人提到马岩松的鱼缸 我好想凑个热闹 马的鱼缸提出了一个整合（或者说归纳吧）一类空间的概念，但是，此鱼缸本身并不是按照设计师理想下意图的正确答案，因为鱼缸的的空间在被变更了以后，新的空间形式会重新影响动物的行为意识。我们都知道像鱼这种动物的行为，绝大多都是靠先天的本能或者说是潜意识支配的，在新的空间排布下鱼的行为必将重新建立（这是有据可证的，比如说，在动物行为实验下，有的鱼类是轻易不会穿越小于几倍于体宽的洞口或缝隙的） 我好像说的有点跑题了。 我觉得，作为为人这样一个更加复杂高级的生物体来服务的建筑来说，他需要考虑的因素就更多更多了。他需要综合的因素很多程度上不仅仅是空间形态上的，尺度上的，甚至会是非物质上的东西，比如刚才我所提到心理因素就是一个例子（空间对人心理的影响源自于空间本身，而在参数的设计中，空间却是要根据人的心理感受作为参数作为根据来产生，大家绝不觉得这比较矛盾？） 总的来说，我感觉需要量化一个建筑所有的方方面面是非常困难的，这不仅仅是一个参数化建筑设计的问题，这甚至牵扯进新世纪以来关于数字技术与人类智能的大讨论中。 上个世纪70年代，计算机技术评论专家德雷夫斯在《计算机所不能做的》一书中回应了那个时期人们对人工智能的狂热推崇，在此书的讨论中，他很明确的将人工智能的工作定义为将物质世界简化为计算过程，不相信直觉，而以柏拉图主义者的姿态表示要把知识从信仰中分离出去。而在更早的年代，甚至还有学者身心人类能够编出使计算机能够理解人理性本质的程序。但后来这种推向又被一些人推翻，因为有人认识人类的神经网络是不能简化到用描述性语言符号表达的（这一点与神经中枢传递化学信号的方式有关）。德雷夫斯还认为人类对意识的界定能力，处理信息时对模糊性的容忍能力，对必要与非必要细节的区分能力以及将他们分组的能力是计算机无法取代的.. 综上所描，其实早在参数化的概念形成之前，早就被证实了，人类建设世界的伟大工作室不能完全被程序和数字所取代的，因为这种万物灵长的智慧是上帝赐予我们特有的能力。参数化领域也一样：1，建筑体的因素不可能全部被量化，因为还有大量非物质的不能被数字化的因素存在,所以世界上不存在一所完全参数化完全合理的建筑 2,人工智能是不能取代人类生物智能的，计算机永远都将是人类的工具。如果有狂热者完全匍匐于机器的裙下，那么他将不会让自己的名字因机器而不朽，而只会被现实和历史耻笑。参数化的道路是光明的，未来是远大的，但他未必是人类未来建筑世界的真理主导。参数化将是未来建筑师的有力工具，但是数字永远取代不了几千年人类建筑师的后人们！ 实践检验真知，时间将会证明，向神致敬，阿门！

粉碎者

16# sunlizhuo 我觉得最值得自己珍惜的，往往是那些能打动自己的事物。有时候我们学习或者理解的不一定是一门技术，一种方法，也可能是一种精神！