讨论建筑功能排布如何参数化

lcy0891

大家都知道参数化设计是号称各种因素的变量综合作用下才生成的建筑。仿佛在建筑参数化后建筑的功能与形式达到统一，各种需求达到最好的优化。但是在台北表演艺术中心竞赛中，parametric 先锋们大败而归，这些新的中心之中似乎达成了一种不可思议的共识，几乎所有的案例都是一个大型观众厅，一个中型剧场，一个小型黑盒子多功能剧场。倒是库哈斯将功能优化，几个剧场合多为一，可分可合。我不知道老库有没有用参数化他的功能组合，我想多半没有吧。具有讽刺意味的是所有的参数化先锋们的功能好像没有比老库将建筑最基本的功能问题优化的更好。他们的建筑却套上了最参数化的表皮，遗憾万年呀。 在数字时代，我对数字建筑的态度是积极而乐观的，但现状让人不胜惋惜，大家对表皮，结构，形式等的能够被视觉所感受参数化研究不亦乐乎，但对建筑的最基本的功能优化方面的参数化，好像并不热衷。在论坛里，我好像只看到过一位大大的习作里将功能之间的关系进行了参数化，但好像感觉不是很有说服力。 在这里，希望大家能够积极地讨论一下功能逻辑的参数化，看看是否能够引入多少理性因素，比如：功能房间的组合，楼层的划分，交通流线的处理，视线，采光等等，到底怎样才能更好的量化这些参数，提个思路也好，人多力量大，当然如果能有简单的实例更好。

lcy0891

6# skywoolf 我觉得参数化的设计在功能的排布上有先天的优势，只是没有人去具体的做这类的研究工作，比如，一个使用空间以最简单的立方体为例，它起码要保证满足人使用的长宽高要求，这是根据人的尺度可以确定的，在参数化时，也就是说，不管你最后的空间拓扑变形成怎样的流线型或异型，空间的尺寸不得小于立方体的基本尺寸，这就量化了控制了空间的大小，这是只考虑了一个房间的情况，当然真实情况要复杂的多。另外，就是交通的流线，在基地外的车人流可以现场调研，但是在设计的建筑的内部就要不断地模拟了，通过怎样的算法才能更好地模拟人流的真实情况，这里又要建立量化的标准，是到达功能房间的最短距离为量化数据，还是刻意在某一段距离内设置引导景观为量化数据，这才是建筑师的主观判断要做的事，我个人认为建筑师的主观判断是肯定能够解决功能问题的，但是不是就是最优的方案，这个还不好说，所以参数化在量化以后，才能够在功能的排布上有数据说话。这个工作是最耗时和费心的 话又说回来，功能设计的参数化，也许在量化过程中，我们还没参数完，人家主观判断的设计就已经做了十个了，这利益的差别不是大多数人能够忍受的。但在一个新事物出现的初期，参数化的研究总要一部分人静下心来去做些吃力不讨好的事，为参数化的发展铺平道路，呵呵，有点煽情了。

lcy0891

5# yanhui314 已经看过了，不过觉得还是不够有说服力。但他在这方面的实践让人敬佩，至少他提出了自己的思路，还付出了实践，向他学习