困境的交流

artrustee

我来说说我的理解吧

我觉得 一句话足以 存在就是合理（引自黑格尔）
至于是不是会被淘汰 那是后话 不是谁和谁能说了算的

参数化的意义不在于“快”
恰恰相反 是在于“慢”

这种“慢”却将在后来的过程中孕育出“快”

您的同事说 非线性的难以中标，可是大自然本身就是混沌系统，是非线性的，那么大自然要被淘汰？

他言下之意，参数化没意义（或者说意义不大）
错！

参数化的意义不单单是修改（其实更确切的说是运算化，姑且就叫参数化吧）

artrustee

接上（参数化不单单是修改）
举个例子就明白了
为什么汽车，航天领域要参数化？曲面的分析，气动模拟，没有一套数字模型能行的通吗?
建筑也和工程紧密挂钩，为什么建筑这块的工程的参数化如此落后？
Pro/E1988年发布，现在发布CreO2.0，似乎一点没有淘汰的趋势啊，就用这点反驳他么~

现在学校老师不会AutoCAD的三维建模，就说它的这个功能没有用于是学生都跟着不学，可是国外早就用了，为什么？ 您的同事的老师也是这样的老师带的么？

中国人是不是太懒了？ 够用就行？ 能混一天是一天？能中标一个是一个？
不觉得这样的态度很可笑么？文革后遗症？

抱歉 后面的话有些激烈了