消极空间 积极空间

denghua

《waibukongjsheji》里头的观点 引出的概念 有兴趣可以买本书看看 反正不贵 。 其实不看也罢 日本人他们自己都不是靠理论做设计的 。 没有严格的逻辑 是东方人的缺陷 ，就算所谓的数学好 往往是把数学当物理学了 解题效率高而已。 跟西方人拼自己的弱项 有点不太明智。

denghua

做不做啥 发表于 2013-3-4 19:35

                               
登录/注册后可看大图

逻辑思维或者感性思维，与东方西方没有必然联系，难道能说西方的文化和艺术比不上东方？也不尽然

      你应该没学过数学分析（高数那个就算了 连定义都没说清 就教个方法而已），看了保你耳目一新，大骂高数坑爹，中国和日本的理科教育都是工科教法。
    首先要分清 工科跟理科的思维是不同的。学基础数学不能像学应用数学那样学，基础数学必须从极少的公理和逻辑作为依据得到结果。这种方法对应用数学（从同一事件的不同描述出发来组织）已经不太合适了（因为 各种论 太多了），  如果做工科 这么做就什么都做不成了， 更何况建筑根本就没有什么公理 连建立在相同公理上的论调也没有。 如果硬是要提出什么理论什么的感觉的成分太大了，对未来的预知正确率太低，对于科学来说没啥价值。
    个人经历是这样的
    我很多理科老师都是工科思维 问他 解决题目的方法的时候 就直接在已知方法里做类比， 而不是从词项和公理出发，做事基本就靠经验和运气 。
    然后工作后认识的两个老外 就算水平不怎样 但是还是从条件严格推出结果（虽然我认为他的认知本来就是错的 推了也白推） 就算你认为他做的东西 是一坨屎 但过程一摆出来 也就不好说他不对（本来现实对各词项的定义就不稳定 所以逻辑性良好的 未必符合现实）。

    另外一方面逻辑本来就是个工具而已（而且逻辑是希腊语的，虽然说各地语言都有词项和语句的基本结构 都能套上这个工具 但事实上词项的外延 对逻辑的作用影响很大 问题就出现在这个外延上，而且我们用词从来不像希腊人那样词义来源于构词方式 当语句出现歧义的时候 就无从考究了），做事情 符合逻辑 只是使得处理的比较简单而已 ，什么都讲究逻辑性未必是对的，正如我说的那个 很严谨的做出一坨屎那样。
   以上