长沙48小时拼装15层高楼

architc

民用建筑的设计使用年限只有5/25/50/100这四档，不知道这200年这档是谁给的。难道《民用建筑设计通则》专门为远大加了一条?（至于这个房子实际能使用多少年，谁知道呢？）

顺便问一下，几个80%、95%、80%的比例是如何统计出来的，参照建筑是什么情况？其实我对那个20倍的空气净化更感兴趣。记者语焉不详地写新闻可以，楼主转帖也可以，但楼主可以参考一下国外建筑论坛发表建筑时，帖子里提供数据的方法。上述的比例百分比，如果没有足够的依据，删掉其实也是一个选择。

在其他论坛看到这个帖子的话，我压根不会回复上面内容。但既然是个建筑论坛，不斤斤计较一下，实在是会让人觉得这坛子在实际工程面前，个个业余。

architc

我只是转贴，来源于新华网。具体的细则自己也不算特别了解，所以不发表评价。

至于文章报道的真实性，世博会的展馆难道不是扯得更厉害吗，“整座场馆的碳排放量为零”一看就觉得好笑。如果NCF要如此严谨，那A ...
kidwell 发表于 2010-6-13 11:22

                               
登录/注册后可看大图

abbs是什么情况，和ncf是不是按abbs标准做事，在你这是不是变成一个意思了？言下之意就是说，既然abbs有人发帖胡扯，那你发帖不严谨也就是没什么问题的了。然后所有纠缠的人都划入无理取闹的行列？

绿色建筑当然有人在做，我设计施工的项目，在业主能接受的情况下，都力争每个都能运用一些新的技术，当然，我大部分项目都不是很扭曲，很旋转，或者说很参数，放在ncf很土，就不献丑了。

至于设计使用年限这个问题，我不想多解释，那个是《通则》上的限制，你如果画过施工图就知道，这个年限要写在图纸上的，你大可以写个200年试试看会不会有人和你在这个问题上纠缠。（你不用和我扯什么这建筑能用多少年，它就算能用1000年，你在中国出施工图都只能写100年，再不理解，就找个单位画几张图）

你如果是学生，我不多说你什么；你如果已经工作有几年了，我建议你把精力从参数化设计上抽一点出来，多看看其他方面的书。