【skywoolf的参数化学习笔记】给参数一个定位

iknowhy

说点题外话，好久没见大神发贴了，ncf也没以前那么火了。

参数化这个问题我也曾经想过很久，始终无法得出透彻的认识。

对于狭义的参数化，我觉得很好理解，parameter-parameterize-parametric design。“化”在中文里面只是一个动词词性后缀，那么“参数-化”设计也就很好理解，把一切对象、一切因素都看作参数，然后以此为基础进行设计。3ds max已经是参数化工具了，但是它谈参数化设计还是有点勉强。参数之间要发生关系，产生互动，必须依赖算法。而将算法封装起来全权交给软件来做，恐怕不是设计师会认同的行为。因此，parametric design更像是design with algorithm，纯粹一些甚至是design algorithm，只是这种design上必须包含建筑师对本专业及相关专业的思考。

在这一方面，我觉得ETH的数字实验室做得非常好，相比AA的大部分实验性作品好很多。AA所做的更像是找寻将math作为核心的设计出路，而不是以architecture为核心的设计出路，所以做出来的更像是超现代艺术品。

而对于广义的参数化，实在无法得出定论。BIM算是参数化的正宗传人，根据CFD的设计也算是正统的参数化，而数学化的表皮仿佛也被人们普遍接受为参数化表皮，甚至人为的模仿（人称伪参数化）也是参数化（只不过计算的媒介从计算机变为了人），还有自然界的有机形态也可以说是参数化。也许当广义的参数化的界限完全混沌，参数化仿佛归于无形，却像空气一样不可或缺的时候，才是参数化设计最终成形的时候。