我批判绘画走向程序化

粉碎者

中国建筑学本土大师齐康曾经说过：“当我写生的时候，我已经完全陶醉在风景和画笔之中了。”   

  在下认为，这是齐大师的手绘作品能超凡脱俗的根本原因，不在于他的线条怎么样，他布置调子的方式怎么样等等。

  我认为，绘画，是一种人对眼中所见或者心中所想的一种解读过程，他之所以超脱于原物，在于事物宛然经过了作者心灵的过滤，带着作者的精神呈现出来，将冷冰冰的客观事物，蒙上了人性的色彩。

  所以在下觉得，只要一件作品是作者用通过精神体验创作的，那么无论手法是否浑浊，样式是否优美，都可以称之为好的。

  现在有许多人，将绘画视作一种技艺，近乎与修自行车掏下水道无所区别，仅仅攻于如何将事物“画”出来而已。为什么要画？为了考研，应试，能力之类云云，或者仅仅作为一种装13的资本。

  他们会告诉你，窗子要这么这么画，涂成这样的颜色，墙面要这么这么画，树要记住这几种画法.......

  他们的学生，会很装13地在别人面前卖弄自己“背”过的那几种样式，但实际上你对他说，同学请画一下你自己的屁股吧，你会发现他其实就是个傻13.

  在下认为，当下很多的手绘教育，虽然将绘画技术大众化了，并且降低了入手的门槛，使得绘画更容易上手，但实质上是将绘画艺术功利化，蔑视化，倒退化了。

  在下认为，上帝赐予我们人类的大脑，是人类最富有灵性的器官。大脑使我们产生了情感，寄托着我们的精神，使我们有别于牲畜和昆虫，创造人类伟大的文明。所以我们要用灵魂和精神去创作，而不是机械地思维。相反，人类只有一种器官是机械的：他在冲动的时候会膨胀，在不激动的时候就萎了，那就是鸡8。

  我们是人类，万物的灵长，有自我精神的高等动物，机器是我们的奴隶，我们要用精神而不是机械去创造。

  所以我们要用大脑去绘画，而不是鸡8

粉碎者

外国的学院派才讲究真正的建筑绘画艺术，只有中国才诞生了 建筑手绘 这种有中国特色的建筑“艺术”产物

粉碎者

5# darrenhu


我认为你是错的。

教育者在最开始就按照套路的思想去给学生灌输，导致了学生形成思维定式，后期不能放开思维用身心去体会绘画艺术。

为什么现在手绘教育会火？还不是因为学生已经形成一种思维定式：我要学的就是这种套路。

手绘是一门艺术。作为人类感性认识的最高表现，教育者应该最开始就告诉学生要用心灵去画，而不是机械地去模仿。  在大多优秀的艺术系里，美术老师都是这么告诉学生的，为什么到了建筑手绘这一片就变成这模样了？！

粉碎者

我相信那些教手绘的插画师，他们自己心里也明白，这么教是不对的。

但是从营销上来看，他们认为学生来这花钱，就图个手艺而已，跟一群学生讲什么精神一类的大道理，学生只会觉得在忽悠自己。干脆一不做二不休来个填鸭式教育得了。

这种思想观在学生中蔓延开，久而久之，大家也觉得，建筑手绘就应该是这个样子的了。

于是悲剧就发生了

这绝对是个恶性循环】


请大家想想自己看过的手绘书，哪本不是程序化传授呢？

比如讲到一个窗子的表达方法，好一点的书会告诉你，为什么窗子要这样去表达，差劲的书干脆不跟你废话。

粉碎者

12# darrenhu


darrenhu 说：“
你是学美术的么? 学过美术就知道这是个什么过程。。。。
你真的觉得某些建筑师所谓的手稿画得真的很好很有感觉么?。。。。。”



  请问您是不是专业搞美术的，如果您也不是，请您不要用这种语气妄图对我谆谆教导。
  就算您是，也请您先证明出您在这方面知识的渊博程度足以说服我，否则我只能视你什么也没有说。

  问道有先后，术业有专攻。不以身份评价一个人的水平，这是睿智的学者最起码的准则，但很遗憾你没有领会，所以华丽丽的一句开场白就已经让你很失败了。

  你说的东西，我都明白。你说某些建筑师的作品是个屁，准确的说应该叫“以专业插画师的水准衡量不算精品。”这句话算我帮你翻译过来了。

  你说天赋不好的学生就应该唯老师所说是从。那么好，我跟你说，对于一个专攻艺术的人来讲，不考虑先天条件，没有天赋却硬着头皮学艺术本身就是错误。你说的这种情况在中国发生的很多吧，因为有伟大的高考左右着学生的未来，有无数专业课成绩垃圾的学生，在家长的唆使下就去报班学艺术去了。这类人我只能说学不会，该。孩子们没有错，错的是这个有缺陷的制度，以及他们盲目的家长。

  你说建筑表现不是建筑本质，自各折腾去就是了。
  你又说只要能从绘画中找到灵感就行了。

  你自己不觉得自相矛盾么？没有用精神描述的东西是不能体现自我所思的，不是自我所思的东西哪里找到自己的灵感？程序化绘画教育培养出来的人，就是你告诉他画玻璃窗，他就会玻璃窗，你告诉他画玻璃幕，他就会了玻璃幕。那么我请问装满了无数组块和已有素材的脑袋，能拼凑出什么灵感来？我认同教育者第一步应该授之以手法，但是原则上教育者应该授人渔，而不是鱼。

  恕我短见，但至少我周围学建筑的人，做方案很少是用手和笔勾勒想法。大多是整个破电脑用SU捏，为什么？因为这种三维的模型直观，能反复推翻重做，但是我敢说，SU在初步方案呈现想法的能力上，是不能跟笔纸相比的。因为笔纸直接反映脑海中最深层的东西，包括明晰的和朦胧的，笔纸能够涵盖一切所思。而基于各种工具的SU只能给出一个相对的思考途径。最优秀的设计师，无论是建筑师，平面设计师，服装设计师，广告设计师等等，哪个最初不是先落实在笔上，然后再落实其它工具上。什么？你说你周围就有同志从不动笔？对不起，他是个菜B。

  所以基于以上，如果建筑师有N种力量，笔力，将是他的第一种力量。这么重要的一种力量你觉得是填鸭式的培养就能解决问题的吗？

粉碎者

10# zhouningyi1

粉碎者

23# darrenhu


1:我是个彻头彻尾的菜，我最烦白日做梦了，所以从没想过当什么大师。我也不觉得我顿悟了什么，我只说了点小方面问题罢了。这么大的帽子，我真是戴不起。更不要说我逞英雄，我只是谈谈想法，因为这里是论坛!

2:此贴的目的主要在于看看别人是否有同样的看法，并且讨论，我不认为一篇帖子就能拯救什么世界，况且我也不是那块料,也没那个责任

3:我要表达的只是，绘画走向程序化是不对的，我没说现在必须停止这样的教育了。我就是要问问大家这事儿这么整究竟对不对，如果不对，就应该承认不对，虽然大家可以继续该干嘛干嘛，但最起码应该心里有个数，然后有机会的话去弥补更正。

4:你说的美术课外班，我也学过，当时在的画室，还是省里面有点小名气的。带我的老师就是彻头彻尾的填鸭式，教我调子怎么铺，颜色怎么掌控。等我上大学开美术课以后，这一套到新老师那又不灵了，基本是推翻重来。而现在所掌握的更多是日后慢慢摸索的。难道不能在学习的最开始就杜绝这种现象吗？

粉碎者

29# 3828669

你想表达什么？ 能不能具体地说出来啊。你把东西一丢叫人家自己去理解？  

我这么傻，能理解个啥啊！

粉碎者

42# 沈高
手绘≠绘画