话题:参数化设计范畴里何为原创?

w9gfo

我总觉得参数化给建筑设计带来的是科学化的趋势，渐渐建立一个理性为基础的建筑评论基准的平台；
比如说你使用了某种系统去解决设计中的某个问题，一般的切入点——比如说是日照角度，这个是可以量化的数据，我们对数据本身的意义是有共识的，整个设计的逻辑性比晦涩的心理学更有说服力，你使用的工具是可以对输入值有科学定义反映的系统.
作为学生，我们常常为自己的认知背景所限制，对建筑（多半是造型或关系）优劣难以达成共识，而在参数化设计中，更看重的是你为何使用这些工具去解决问题，这是个很理性的过程，是可以有广泛共识的，至于最后的结果是否对你的口味我们大可持保留意见，那部分与参数化无关.
当然你大可说我理解的参数化是“硬参数化”,你不妨说说你的想法（我总觉得参数化就是一个工具，至于你对基地的理解，文脉等等这都是与上辈建筑师相通的，与参数化本身无关）

关于LZ的问题，如果我蹩脚的狭隘理解原创的话,之前问过一位DRL的老师，他的意思是你为什么不试试研究生读计算机？否则你这辈子是写代码写不过他们的，建筑师的职责不是写脚本而是怎么用脚本以及为什么要这么用这个脚本（当然不是什么都不学，就会套别人的劳动成果）.这点上我比较偏向Sky大的观点，而浮浅的说参数化实在的意义我想用早前一位作品集很震撼的哥们来我们学校演讲时说的话来回答：“我操，这太快了”（他的机场skin是与太阳入射角有关，skin有3万个部件-.-）