NCF参数化建筑论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 27260|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[心得体会] 提问:gh与rs哪个更强大一点啊

[复制链接]
跳转到指定楼层
1m
发表于 2009-10-12 14:54:14 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
rt各有什么特点啊
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
28m
发表于 2014-8-22 10:37:23 | 只看该作者
aiaiaiaiiaiaiaiiaiaiai
27m
发表于 2012-3-9 13:19:59 | 只看该作者
2楼说的太精辟了
26m
发表于 2010-12-16 13:54:17 | 只看该作者
gs 怎么起步学呢
25m
发表于 2010-11-17 14:46:16 | 只看该作者
gh的大好处应该是可以实时的观察设计的变化,比如拉个滑竿以后就可以看到最后的效果,rs每次都需要重新生成一次才能看到
24m
发表于 2010-11-11 10:01:09 | 只看该作者
都接触下就知道了啊
23m
发表于 2010-11-10 21:49:17 | 只看该作者
这两个的基本原理是一样的,gh看似容易上手,不过了解了rs更易接受gh
22m
发表于 2010-11-7 18:50:54 | 只看该作者
lux!!!!
21m
发表于 2010-11-7 18:50:28 | 只看该作者
{:3_55:}{:3_55:}
20m
发表于 2010-11-1 22:35:31 | 只看该作者
困扰啊,VB没学
19m
发表于 2010-10-16 02:41:31 | 只看该作者
gs图形化 好上手啊
18m
发表于 2010-10-14 21:14:49 | 只看该作者
这么说我学SR 释然了
17m
发表于 2010-5-16 22:31:34 | 只看该作者
RS要更基本一点 但是基础的东西到后期也有很大优势 当一个function或几个function有问题是 是不影响整体的 调整function也很方便 但是GH就不是了 要换电池  但是GH更容易上手
16m
发表于 2010-4-9 03:52:59 | 只看该作者
程序学好了自由度更大,

完全认同!{:3_46:}
15m
发表于 2010-1-25 22:17:32 | 只看该作者
程序学好了自由度更大点,GH比较卡通
14m
发表于 2010-1-25 22:15:23 | 只看该作者
都觉得script好一些吗?还是因为这里是script的板块……
13m
发表于 2009-12-17 16:05:03 | 只看该作者
应该是rs吧。。。比较自由吧
12m
发表于 2009-12-12 00:27:27 | 只看该作者
看来我又必要从rs学起。。。
11m
发表于 2009-12-11 17:16:57 | 只看该作者
gh的可视化强一点 但是我觉得真正功能还是rs好点 而且gh做比较大的场景或者文件运算的时候经常会崩溃···
10m
发表于 2009-12-10 14:43:58 | 只看该作者
RS对规划类的项目更合适。
GH对小项目的表皮和细部体块组合更有优势,尤其是速度上。
各有特点,RS比较难学,但功能强大。
另:学好了RS,还是建筑师么,都可以去学数学了。

小黑屋|手机版|NCF参数化建筑论坛 ( 浙ICP备2020044100号-2 )    辽公网安备21021102000973号

GMT+8, 2024-5-12 16:45 , Processed in 0.168059 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表