NCF参数化建筑论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 27802|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[口水] 建议开个理论板块。。

  [复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1m
发表于 2011-9-8 15:28:16 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享
2m
发表于 2011-9-8 17:07:35 | 只看该作者
论坛近期面临改革。理论板块可以考虑搭建,当然如果楼主有更详细板块运行建议会更好
3m
发表于 2011-9-8 17:07:42 | 只看该作者
论坛近期面临改革。理论板块可以考虑搭建,当然如果楼主有更详细板块运行建议会更好
4m
发表于 2011-9-9 22:11:13 | 只看该作者
是数建的理论嘛?很期待啊
头像被屏蔽
5m
 楼主| 发表于 2011-9-25 19:39:18 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6m
发表于 2012-8-3 10:46:02 | 只看该作者
以及“太过理想化”“没有人愿意建”之类的消极浮躁言论,直接删帖。

赞啊!
7m
发表于 2013-3-19 18:34:06 | 只看该作者
本帖最后由 Page 于 2013-5-8 17:52 编辑

虽然看不懂,但是支持~
8m
发表于 2016-7-8 01:39:42 | 只看该作者
谢谢分享,回复看看
9m
发表于 2016-7-10 19:34:11 | 只看该作者
10m
发表于 2016-7-10 23:46:29 | 只看该作者
我个人觉得,目前都是造型研究比较多,也比较好。但是和施工实际需要的对接不够。
再有就是,这些参数化的东西,节点,加工的解决起来,若用手工来解决,那么,将是非常恐怖的。
所以,在理论板块,不用总是研究高大上的造型,只研究如何落地,以及节点的编程化解决,就很好了。
这个方向,是目前国内外研究欠缺的,别人搞过,都是用别的办法。
以上说法,不足之处,请雅正,谢谢
11m
发表于 2016-7-12 11:13:49 | 只看该作者
支持~理论指导设计

小黑屋|手机版|NCF参数化建筑论坛 ( 浙ICP备2020044100号-2 )    辽公网安备21021102000973号

GMT+8, 2024-4-25 18:27 , Processed in 0.301709 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表