高层~刚刚评完图被喷了~

Line

在不同的群体眼中，这些作业有不同的定义。 学生们大都为其视觉效果吸引； 老师们大都为其合理性质疑； 建筑师大都在麻木中一笑而过——这样的成果甲方至多当成是“忽悠”吧。 就目前学校的教育目的来看，是应该鼓励这样的想法的。 工作后的实际情况虽然和学生的想象差异巨大，但“想象力”是应该鼓励的。 关键的一点：这是作者本人的意志，还是电脑程序的意志？ 只有确定是自己的所想和所要表达，这些图才真的有价值。

Line

字看不清楚，希望能给个设计说明 yanhui314 发表于 2010-1-7 13:06

登录/注册后可看大图

同意，希望楼主给个文字设计说明或者简介， 这样才能让大家更好的参与评论，而不是仅仅停留在画面的讨论层面上。

Line

很有兴趣想听听楼主对“自组织”的解释。 建筑一但建成，就一直呆在那里了，不会像变形金刚那样随时变形状（动画片语，汗……）， 那么，你的“自组织”状态就是反映了某一时段的建筑‘自适应’（适应环境、人们活动……）的形态。 然后让这一形态成为之后十几年甚至几十年的纪念碑存在么？ 感觉你说的‘依附’，是更希望这个设计是个改扩建工程？ 听了你的想法，觉得很有意思，特有此一问。

Line

“更多的只是一种逻辑的存在。” ——点题了。 我也认为是这样。这些日子眼球不断的被有冲击力的图片轰炸着，围剿着，追捧着。 新事物的诞生本身就意味着新思想的破茧而出，只不过在商品社会的今天，很多概念被曲解了。 很多时候，我有这样的错觉： 设计的本质也像是被包装过的选秀节目一样，成了一种“包装”的产业。 这种包装对于从业者来说也许意味着带来更多的利益； 这种包装对于学生们来说也许意味着更符合趋势或者更符合个性的宣泄平台； 这种包装在国内设计业基本还处于‘忽悠’阶段，是为了实现利益从而替代以前CAD/MAX的新工具。 国外的设计同行走在我们的前面，开始探索实用的领域， 也希望我们的设计者们不要被眼前的诱惑所左右，坚持做个好设计，坚持对社会做贡献。

Line

回21楼： “有利于自身的又融入周边的形态存在”，其实绝大多数建筑师都是这么做的。 不管设计者手中是鼠标还是绘图笔，他们的心中，多多少少都有这样的情愫。 曾经在论坛上道听途说：（大致意思如下） 安德鲁回击那些质疑大剧院造型的人说：我就是要在这个特殊场所地点抛弃历史，开创新的篇章…… 对于国家大剧院来说，这样的观点确实是建筑师的悲哀，人性的悲哀。 所以你能够以“融入”的出发点来做设计，值得赞赏。 很希望能看看你的图纸中除透视图以外的分析图，顶帖里的字太小，看不清楚，许多意图无法体会。 我认为那才是真正有价值的东西。 不管如何，逻辑、形体……都是为建筑的结果服务的， 有好的出发点，才能做出好的建筑。

Line

工作了几年了。经历了市场的高潮与低潮，目前正在谷底挣扎。 现实虽与理想有差距，但是并非无可救药。 看看大家“涌现”出的激情，就觉的美好的事物真美好，呵呵。 截几张分析图看看呗，也方便大家继续品评你的图，这对你也是帮助很大的。 其实这就是网络的魅力，过滤掉许多顾虑，更直接。

Line

谢谢管理员。 在参数化设计这方面，NCF团队和这里的很多支柱会员都是我的老师， 我是要向你们学习的。 希望我们能结合各自的优势，共同交流，学习促进。 态度决定一切。

Line

44楼说的非常好！建筑设计最终还是要以实现为首要目标的。 因此设计时需要考虑的各方面制约因素也是各行业里最多的了。（不算进政治因素啊，嘿嘿，若算，更少不了） “在夹缝中生存”和“黑箱思维”最好的阐释了建筑设计人员的工作状态。 学生时代，讲究的是“放”和“疏导”，需要有指导的去发挥想象力， 工作之后，讲究的是“收”和“衍生”，需要在满足各类约束（规范、需求、经济利益）的情况下， 去兼收并蓄的设计出自己满意，客户满意的产品。 “抄”在搞工程时有复杂的含义，不是全盘照抄，而是结合精粹的“衍生”出复合项目定位的产品。 建筑的设计没有完结的时候，只要离完成有一点时间，建筑也会“变”。 因为它与人的生活关系密切，所以它的设计过程是复杂和繁琐的。 能把握好理性与感性二者平衡的，都算是好的设计了。