初学参数化，几点问题希望给予指导~

lhc · 发表于 2011-1-5 20:10:37

小弟初学参数化，只是作为对建筑学的额外拓展，现有如下问题向各位请教。 1.参数化（Parametric Design）、非线性（Nonlinear）、数字设计（Digital Design）亦趋亦同，到底一不一样？如不同，不同在哪里？ 2.参数化参数的到底是什么？结构，表皮，立面，还是全部？ 3.人的感受、心理、认知是否能被参数？ 4.赏心悦目的结构是否可以被实现，通过在豆瓣小组的帖子有说明，经典的线性理论（笛卡尔体系）成就了从古至今的直线线条形的建筑，而跳出笛卡尔体系我们的非线性可以成就优美漂浮的曲线结构？ 5.参数化的历史

nic8828 · 发表于 2011-1-5 22:30:41

回答： 1：参数化是态度，非线性是结果，数字设计是方法 2：ALL 3：不能，完全不能 4：一百年你敢想象去月球嘛？没什么不可能！ 5：我们正在书写历史

nic8828 · 发表于 2011-1-6 13:07:35

就是第一感觉，没想太多，哈哈 3# cavaradossi

skywoolf · 发表于 2011-1-7 09:40:11

有好几个挺有争议的话题啊，我也写写第一感觉~ 个人观点，受马克思主义影响较大，有待成熟…… 1，个人看法缺少总结，保留 2，感觉参数化（包括非建筑的内容）核心的东西是借助计算机脚本探索事物内在生长（发展）的逻辑算法。脚本中的每个参数都是用来控制该逻辑在某一“直线”方向（某种趋势）上的变化的变量。所以任何有逻辑的东西都可以被参数。我们可以拓展的想一下什么东西没有逻辑。 3，我们知道情感和空间是可以互动的。情感能否被参数取决与相关领域能否得出人类情感与相对生理反应数据间的必然关系。至少我们可以相信体温，面部表情等信息目前都是可以被直接提取的，而他们也一定程度的反映了人类情感。不过我的个人看法是：情感被外化表达出来将会引起很多社会问题，所以真正困难的地方不仅仅在于技术方面。 4，我觉得个别是可以实现，但是大量的会很难。不是技术问题，而是文化问题。曲线结构与人类文明发展的必然联系首先需要被求证。眼下环境问题是全球问题。曲线结构不站在大众的立场上很容易被孤立并被限制其发展。当然物质高度富足之后它有可能主导文明，而且那样的话我们原本的文化估计也就剩下不到百分之十了。 5，从小历史学的不好~呵呵。不过支持一楼的看法。参数化的发展在中国的发展还在起步，而中国的发展也必将影响世界。我们确实要慎重，因为历史真的在脚下，与每个人的态度息息相关。

nic8828 · 发表于 2011-1-7 10:33:21

sky用心的回答，学习不少{:3_57:} 5# skywoolf

cdx · 发表于 2011-2-12 22:58:01

都说的很好啊

JEREMY · 发表于 2011-2-18 15:56:03

学习了· 有时候该停下来思考思考··

xiaomi · 发表于 2011-4-27 20:52:27

问题略同，参考大家

又见乌伤 · 发表于 2011-7-8 21:48:46

学习~~~~~~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[话题讨论] 初学参数化，几点问题希望给予指导~

评分